Решение № 12-147/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-147/2019

Судья Сурганов О.В. дело № 12-147/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 24.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное.

В судебное заседание участники дела не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата обезличена> следует, что ФИО1, <Дата обезличена>, примерно в 2 час.30 мин., находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, - нанес один удар рукой в область лица и два удара ногой по различным частям тела потерпевшей ... от чего она испытал физическую боль. Деяние ФИО1 не повлекли уголовно-наказуемых последствий.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения; заявлением потерпевшей ...., рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Вуктылу ... от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, объяснением .... от <Дата обезличена>, объяснением свидетеля ... от <Дата обезличена>, объяснением свидетеля ... от <Дата обезличена>, заключением эксперта № 09/78-19/70-19 от <Дата обезличена>.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои потерпевшей, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, опровергаются установленными обстоятельствами и вышеприведенными письменными доказательствами в их совокупности, которая является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Содержащиеся в жалобе ФИО1 утверждения о том, что он наносил удары в результате необходимой обороны, защищался от действий других лиц, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное наказание ФИО1 является соразмерным совершенному административному правонарушению.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья - А.А. Голиков