Постановление № 1-246/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-246/2020

Уголовное дело № 1-246/2020

УИД:16RS0040-01-2020-001213-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

представителя потерпевшего

ФИО7,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение № 1602 и ордер № 042776,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 3 курса КГАСУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью совершение хищения кабеля марки ВВГ нг LS 5х35, принадлежащего ФИО15 пришел к охраняемой и огороженной территории строящегося дома <адрес> расположенного между домами № и № по <адрес> Республики Татарстан.

Находясь в указанном выше месте и осуществляя свои преступные намерения ФИО2 перелез через забор огораживающий территорию указанного выше строящегося дома ЖК <адрес> тем самым незаконно проник на охраняемую территорию <адрес>

Продолжая свои преступные намерения ФИО2 подошел к катушке с кабелем, находящейся на огороженной и охраняемой указанной выше территории ЖК «Радужный 2», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, размотал катушку с кабелем марки ВВГ нг LS 5х35, конец которого просунул в проем забора огораживающего территорию указанного выше строящегося дома <адрес> В свою очередь, осуществляя свои преступные намерения при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу, используемой им в качестве орудия совершения преступления, перепилил конец кабеля марки ВВГ нг LS 5x35 от крепления катушки. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, перелез через забор огораживающий территорию указанного выше строящегося дома <адрес> и протащил кабель марки ВВГ нг LS 5x35 за территорию объекта, таким образом ФИО2 тайно похитил кабель марки ВВГ нг LS 5x35 длиной 30 метров, стоимостью 70 рублей 66 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 2120 рублей принадлежащий ФИО14

После этого, ФИО2 с похищенным кабелем марки ВВГ нг LS 5x35 скрылся с места совершенного преступления, причинив своими преступными действиями ФИО17» материальный ущерб на общую сумму 2120 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: кабель, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО13» Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО16 ножовку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий