Приговор № 1-74/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-74/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 23 декабря 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, "данные скрыты" не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, к которому задержание и меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не применялись,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2024 г. в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров от "адрес скрыт" по "адрес скрыт" "адрес скрыт", имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел с целью личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), постоянной массой 127 граммов, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое поместил в находящийся при нем пакет, принес в баню, расположенную на участке своего дома по адресу: "адрес скрыт", тем самым незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений 16 сентября 2024 г. в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей "ФИО скрыто", "ФИО скрыто", "ФИО скрыто", "ФИО скрыто", результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 16 сентября 2024 г. в дневное время он, возвращаясь из "адрес скрыт" домой в "адрес скрыт", нарвал на поле дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения, поместил ее в пакет и принес домой, оставив для хранения в бане, где ее обнаружили и изъяли сотрудники полиции (л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля "ФИО скрыто", сотрудника полиции, следует, что 16 сентября 2024 г. он с коллегой "ФИО скрыто" на усадьбе дома ФИО1 по "адрес скрыт" "адрес скрыт" по результатам оперативно-розыскных мероприятий обнаружили в бане и изъяли вещество растительного происхождения (л.д. 46-48).

Свидетелем "ФИО скрыто" даны аналогичные показания (л.д. 49-51).

Из показаний свидетелей "ФИО скрыто" и "ФИО скрыто" следует, что они принимали участие в осмотре бани, где у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который дал подробные показания о месте сбора им конопли (л.д. 56-59, 52-55).

Согласно акту обследования помещений и протоколу изъятия предметов от 16.09.2024 в бане по месту жительства "ФИО скрыто" обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом (л.д. 12, 13).

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом постоянной массой 127 граммов осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-43).

Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 127 граммов (л.д. 23-26).

Изложенные доказательства подтверждают, что ФИО1 умышленно незаконно путем сбора дикорастущей конопли с целью личного употребления приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 127 граммов, что относится к крупному размеру (масса превышает 100 граммов), и хранил на усадьбе по месту жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сомнений в том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает "данные скрыты", активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах, целях и мотивах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

При этом суд применяет предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного, суд не видит возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК), для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, и назначает ФИО1 лишение свободы.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все сведения о личности подсудимого, который со стороны органов местного самоуправления и органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту обучения сына – положительно, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, а также не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода и содержащего на иждивении двух детей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81-84 УПК подлежат уничтожению как не имеющие ценности и запрещенные к обороту вещества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной массой 122 грамма, три пакета со смывами с рук и контрольным образцом, хранящиеся в МО МВД России «Парабельское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий