Решение № 2-269/2026 2-269/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-269/2026

11RS0003-01-2026-000088-46 Дело № 2-269/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1

пом. прокурора Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 марта 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Инта» Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального округа "Инта" Республики Коми (далее - администрация МО «Инта») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате укуса собаки __.__.__, указав в обоснование требований, что около 10.50 __.__.__ ожидала такси около своего дома по адресу: г.Инта, ____. В ожидании такси прошла несколько метров от своего подъезда к опорному пункту полиции, находящемуся в ____, когда ее окружили четыре бездомные собаки светло-коричневого окраса. Две собаки были сзади истца и вцепились в полы шубы, а третья схватила за ногу. Истец попыталась отбиваться от собак, отогнать их помогла проходящая мимо женщина, имени которой истец не спросила. После нападения собак истец почувствовала сильную боль в ноге и кровь. На подъехавшем такси истец поехала не на работу, а в приемный покой больницы. Ввиду отсутствия свободного травматолога, ей рекомендовали обратиться в поликлинику, обтерев и забинтовав место укуса. В поликлинике медицинскую помощь оказали в полном объеме, с __.__.__ истец проходит курс антирабической вакцины. Прививка делается в предплечье, место укола сильно болит, присутствует слабость. Поскольку истец работает парикмахером, основывается на работе руками и постоянного пребывания на ногах, боль и недомогание сказывается на ее доходе, потому что она вынуждена сокращать количество клиентов. В момент укуса, также в дальнейшем истец испытывала физическую боль, испугалась, стала бояться выходить на улицу, в том числе, потому что нападение произошло рядом с местом ее проживания и из-за угрозы повторного нападения. Истец считает соразмерной её нравственным страданиям в связи с нападением на нее собак и причинением вреда ее здоровью компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что в момент укуса испытала испуг и боль, сформировался страх перед собаками. Ввиду укуса и необходимости лечения курсом антирабической вакцины была вынуждена ограничить посещение бассейна, из-за болезненности и отечности в месте укуса была вынуждена ограничить время работы, также была ограничена в выполнении бытовых действий, в связи с прохождением вакцинации испытывала боль в месте инъекции.

Ответчик представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором требования не признала, указала, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством РФ об общих принципах организации местного самоуправления и вышеуказанным Федеральным законом. На основании п. 3 ст. 1 Закона Республики Коми от __.__.__ №__-РЗ "О наделении органов местного самоуправления в ____ отдельными государственными полномочиями Республики Коми" органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в ____ наделены государственными полномочиями Республики Коми по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. В соответствии с п.1 ст.7 Закона РК от __.__.__ №__-РЗ финансирование расходов по осуществлению органами местного самоуправления государственных полномочий производится за счет средств республиканского бюджета Республики Коми, предусматриваемых в форме субвенций на осуществление государственных полномочий.

В соответствии с постановлением администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ "О внесении изменений в Устав МКУ "УЖКХ" осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающих на территории городского округа "Инта", возложено на МКУ "УЖКХ". В соответствии с положениями Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий происходит только за счет предоставляемых местному бюджету субвенций в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств. У администрации МО "Инта" отсутствуют полномочия по финансированию работ и услуг в рамках реализации государственных полномочий. Деятельность по обращению с животными без владельцев на территории Республики Коми осуществляется в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от __.__.__ №__. Со стороны администрации округа "Инта" проведена вся необходимая работа по организации мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев. Реализация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев не могут осуществляться в отсутствии приюта для животных, действующего на постоянной основе. На территории МО «Инта» отсутствует официально зарегистрированная организация, уполномоченная присваивать статус агрессивности животного. ____ «Инта» неоднократно направлялись письма в адрес Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми о выделении средств на обустройство приюта для животных и на содержание поступивших в приют животных без владельцев. Каких-либо действий или бездействия, повлекших причинение вреда истцу, со стороны администрации МО "Инта" совершено не было, в связи с чем отвечтик полагает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Исковое заявление не содержит обоснования размера предъявляемой суммы компенсации морального вреда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «УЖКХ» направило письменный отзыв, в котором указало на то, что уполномоченным органом по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельца на территории МО «Инта» является администрация МО «Инта». МКУ «УЖКХ» не наделено властными полномочиями исполнительного органа местного самоуправления МО «Инта», не может самостоятельно определять порядок и объем осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и конкретные мероприятия в рамках осуществления данной деятельности. Объем финансирования и конкретные мероприятия осуществляет администрация МО «Инта». Полагает, что ответственность за полноту и эффективность мер осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев должны нести органы государственной власти Республики Коми, которые фактически определяют размер финансирования администрации МО «Инта» на эти цели. Орган государственной власти Республики Коми не выделял финансирование на создание приюта для животных без владельца, на обеспечение его функционирования (содержания в нем животных).

Министерство сельского хозяйства и торговли Республики Коми указало на то, что с __.__.__ образована Служба ветеринарии Республики Коми, которой переданы функции в сфере ветеринарии, в области обращения с животными.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Оснований для привлечения иных третьих лиц к участию в деле суд не усматривает, поскольку разрешение спора возможно без их участия.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заявленную к взысканию компенсацию морального вреда – завышенной, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации указанных конституционных гарантий.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.2 Закона РФ от __.__.__ №__ «О ветеринарии», а также ст.ст. 3, 4 Федерального закона от __.__.__ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно ст. 3 Закона РФ от __.__.__ №__, подп. 49, 82 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от __.__.__ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации относится организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению, защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

На основании п. 2 ст. 2 Закона РФ от __.__.__ № 52-ФЗ осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ утверждены Методические указания по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, которые применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, в соответствии с подп. «ж» п. 6 которых предусмотрено осуществление возврата не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, карантинированию, лечению, вакцинации.

Таким образом, законодательство об ответственном обращении с животными предусматривает возможность возвращения в среду обитания животных без владельцев только в случае, если указанные животные не проявляют немотивированной агрессивности.

В соответствии с п.2 ст.230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 ГК РФ, переходят в муниципальную собственность.

Положениями ст. 1 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от __.__.__ № 498-ФЗ) предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

В ст. 3 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ определено, что животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (подпункт 2 статьи 3 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ).

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (подпункт 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от __.__.__ № 498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них: установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Пунктом 1789 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от __.__.__ №__, определено, что регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках и относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.19 Федерального закона № 131-ФЗ от __.__.__ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона Республики Коми от __.__.__ №__-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в ____ отдельными государственными полномочиями Республики Коми» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в ____ наделены государственными полномочиями Республики Коми по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий по осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Таким образом, начиная с __.__.__ исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления городских округов Республики Коми, наделенные отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства - нести ответственность.

В целях осуществления государственных полномочий Республики Коми по организации проведения на территории МО «Инта» мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев между Министерством сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми и МО «Инта» ежегодно заключаются Соглашения о предоставлении субвенций из республиканского бюджета Республики Коми бюджету МО «Инта».

Соглашением №__ж-24 от __.__.__ определен общий объем бюджетных ассигнований в бюджете муниципального округа «Инта» - в 2024 г. - 2515313 руб., в 2025 г. - 2515313 руб., в 2026 г.- 2515313 руб.»

Согласно постановлению Правительства Республики Коми от __.__.__ №__ субвенции предоставляются ежегодно в соответствии со сводной бюджетной росписью республиканского бюджета Республики Коми в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств.

Приказом Минсельхоза Республики Коми от __.__.__ №__ утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан в ____.

Согласно п.2 Порядка ответственными за создание условий для снижения риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан являются Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее - Министерство), органы местного самоуправления городских округов, муниципальных районов, муниципальных округов Республики Коми (далее - органы местного самоуправления).

В соответствии с п.3 к фактам причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан относятся причинение животными без владельцев травм, повлекших вред здоровью гражданина различной степени тяжести.

Пунктом 4 определены случаи, при которых животные без владельцев представляют угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо способствуют ее возникновению: а) нахождение животных без владельцев в местах массового пребывания людей, в границах тепловых сетей и мест (площадок) накопления бытовых отходов; б) проявление животным без владельца в местах их обитания немотивированной агрессивности по отношению к другим животным или человеку; в) нахождение животных без владельцев в местах, на которые их возвращать запрещено; г) массовое скопление (сбивание в стаи) животных без владельцев.

Мерами по снижению риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан являются: а) мониторинг состояния популяции животных без владельцев, осуществляемый Министерством путем сбора, обработки и анализа данных, предоставляемых органами местного самоуправления; б) сбор данных мониторинга осуществляется органами местного самоуправления в порядке, установленном пунктом 7 настоящего Порядка; в) выявление и отлов животных без владельцев с последующим помещением в приют для животных. Выявление животных без владельцев осуществляется органами местного самоуправления при поступлении обращений (жалоб), сообщений, заявок на отлов от физических и юридических лиц, а также в рамках проведения мероприятий по выявлению животных без владельца и (или) сбора данных мониторинга состояния популяции животных без владельцев, указанного подпункте "б" пункта 5 настоящего Порядка.

Установлено, что __.__.__ около 10.50 между домами по ____ на ФИО1 напала стая безнадзорных собак, укусив её за левую ногу.

__.__.__ истец обратилась в ГБУЗ РК "Интинская ЦРБ" к врачу-травматологу за медицинской помощью по факту укуса неизвестной собакой, выставлен диагноз: укушенная рана левой голени. Оказана помощь – туалет раны, асептическая повязка, назначен курс антирабической вакцины по схеме: __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__. На момент рассмотрения дела курс антирабической вакцины завершен.

Как следует из материала проверки КУСП №__ от __.__.__ ФИО1 в письменных объяснениях от __.__.__ указала на то, что __.__.__ около 10.55 находилась возле ____, ожидая такси. С торца ____ мимо нее пробегали четыре собаки, одна из которых укусила ее за левую ногу. Собаки были без ошейников, намордников, бездомные, хозяина рядом не было. От укуса ФИО1 испытала боль. В полицию обратилась для фиксации данного факта и последующего обращения в суд.

Таким образом, в совокупности представленных суду доказательств, установлено, что истец __.__.__ подверглась нападению собаки, которая не имеет владельца, в результате чего получила физическую травму.

Согласно данным, представленным ответчиком, по состоянию на 1 квартал 2025 г. в г. Инте зарегистрировано 342 особи собак без владельца, на 2 квартал -.323 особи, на 3 квартал -355 особей, на 4 квартал - 333 особи. Также ответчиком представлен журнал заявок за 2025 год, в котором зарегистрированы обращения и сообщения об агрессивном поведении и нападении бездомных собак, представлена информация о 175 заявках.

Суд признает установленным фактом, что в г. Инте имеется множество фактов проявления агрессии безнадзорных собак в отношении людей, в том числе имеются сообщения о том, что в районе ____ обитает большая стая агрессивных собак, жители опасаются за свою безопасность. Об этом свидетельствуют представленные ответчиком материалы, большое количество рассмотренных Интинским городским судом Республики Коми гражданских дел по искам граждан к администрации МО "Инта" о взыскании компенсации морального вреда в связи с укусами безнадзорных собак.

Доказательств того, что ФИО1 получила укусы собакой при иных обстоятельствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент причинения вреда ФИО1 организация проведения на территории МО «Инта» мероприятий по обращению с животными без владельцев входила в обязанность администрации МО «Инта», которой Законом Республики Коми были переданы отдельные государственные полномочия Республики Коми по организации и выполнению мероприятий по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных животных.

Средства на осуществление данной деятельности ежегодно выделяются администрации муниципального образования из средств республиканского бюджета. Ссылки на недостаточность выделенных из бюджета Республики Коми финансовых средств не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от выполнения возложенных на него обязанностей.

Представитель ответчика в отзыве подтвердил, что в 2025 году из республиканского бюджета Республики Коми на организацию проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев бюджету МО «Инта» выделены субвенции в размере 3 245 500 руб.

__.__.__ заключен договор с ИП М. на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО ГО "Инта" на срок с __.__.__ по __.__.__, на сумму 492 339 руб. Данный договор исполнен в отношении 15 особей, что подтверждается актом от __.__.__, в соответствии с которым исполнитель выполнил работы в отношении 15 особей без владельцев по отлову, транспортированию, осмотру, вакцинации, чипированию, стерилизации, содержанию не менее 20 дней, возврату в прежние места обитания.

__.__.__ заключен договор с ИП М. на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (срок оказания услуги с __.__.__ по __.__.__) на сумму 590 806 руб. 80 коп., в соответствии с которым исполнитель выполнил работы в отношении 18 особей без владельцев по отлову, транспортированию, осмотру, вакцинации, чипированию, стерилизации, содержанию не менее 20 дней, возврату в прежние места обитания.

Муниципальный контракт от __.__.__ на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО ГО "Инта" на сумму 2 753 138 руб. со сроком исполнения с __.__.__ по __.__.__ на сумму 2 753 138 руб., заключенный с ИП Е., расторгнут.

__.__.__ заключен муниципальный контракт с ИП М. на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО "Инта" на срок с __.__.__ по __.__.__, на сумму 2 162 331,20 руб., в рамках которого выполнены работы в отношении 65 особей без владельцев по отлову, транспортированию, осмотру, вакцинации, чипированию, стерилизации, содержанию не менее 20 дней, возврату в прежние места обитания.

Ответчиком не отрицается наличие в черте города безнадзорных животных, проявляющих немотивированную агрессию, представляющих опасность для людей и домашних животных, в том числе прошедших процедуру отлова, вакцинации, стерилизации, возврата.

Представленные муниципальные контракты не предусматривают отлов агрессивных животных, их содержание без возвращения в среду обитания. Ни одна из отловленных собак не была признана агрессивной, все собаки возращены в среду обитания. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что органом местного самоуправления не предпринято достаточных мер для организации обращения с безнадзорными животными, проявляющими немотивированную агрессию.

Принятые в течение нескольких лет меры при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев со стороны администрации МО "Инта" Республики Коми были недостаточны и неэффективны, привели к увеличению численности безнадзорных животных, в том числе, проявляющих агрессию к людям.

____ «Инта», ссылаясь на недостаточность финансирования для создания приюта для содержания животных без владельцев и отсутствие специализированной организации, наделенной полномочиями для признания животных агрессивными, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Отсутствие на территории муниципального округа специализированной организации, которая уполномочена присваивать статус агрессивности животным, само по себе не свидетельствует о невозможности проведения данной процедуры организациями, расположенными в иных муниципальных образованиях, или иными способами.

Доказательств обращения в Минсельхоз Республики Коми с предложениями о необходимости утверждения порядка определения наличия немотивированной агрессивности у животных, либо о необходимости дачи разъяснений по поводу действий при отсутствии утвержденного порядка, суду не представлено.

Деятельность по обращению с животными без владельцев направлена в первую очередь на поддержание общественной безопасности - как в смысле устранения возможной физической угрозы гражданам от таких животных, так и в смысле обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия

Пункт 4 части 1 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возлагает на лиц, осуществляющих деятельность по обращению с животными без владельцев, обязанность определять, проявляет ли такое животное неспровоцированную агрессивность, и исходит из того, что возврат отловленных животных на прежние места их обитания допустим при условии отсутствия агрессивности в их поведении.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения исчерпывающих мероприятий на предоставление дополнительного финансирования на указанные цели. Само по себе направление писем в Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми о выделении дополнительного финансирования на мероприятия по обращению с животными без владельца и неполучение на них положительного ответа не освобождают ответчика от ответственности по возмещению вреда повреждением здоровья, состоящим в прямой причинно-следственной связи, ввиду недостаточности принятых мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.

Администрация МО "Инта" не представила доказательств того, что принимала и принимает все возможные меры к улучшению ситуации с собаками без владельца на территории МО "Инта", надлежащим образом расходовала выделенные на данные цели субвенции из республиканского бюджета, что переданные государственные полномочия Республики Коми по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца были реализованы в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ФИО1 вред должна быть возложена на администрацию округа "Инта" как на орган местного самоуправления, осуществляющий государственные полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень причиненных ему физических и нравственных страданий в результате укуса собаки, степень вины причинителя вреда. Неоднократные сообщения и имеющаяся информация о том, что в районе ____.Инты обитает большая стая агрессивных собак, непринятие мер при этом говорит о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по обращению с животными без владельцев, стало причиной необеспечения безопасности граждан в указанном районе города. Не требует доказывания, что в момент укуса, последующих медицинских манипуляций и заживления раны истец перенес физическую боль, которая оказала влияние на привычный ритм жизни истца, учитывая работу истца парикмахером; также суд считает не требующим доказывания, что истец перенес сильный испуг во время нападения на него безнадзорной собаки. После укуса у истца возникла боязнь собак. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает соразмерной нравственным страданиям истца в связи с нападением на него собаки и причинением вреда его здоровью компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального округа "Инта" Республики Коми за счет средств казны муниципального округа "Инта" Республики Коми в пользу ФИО1 <....> компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение составлено __.__.__.