Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, ответчиков ИП ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП ФИО2 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №... от *** г., согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) на сумму 1 <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата кредита *** г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, кредит был выдан Заемщику *** г., что подтверждается банковским ордером №... от *** г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно условиям Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. Согласно п.4.5 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического использования кредита и комиссий в случае если Заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, начисленных процентов, комиссий. Согласно выписки по лицевому счету основного долга Заемщика, а также лицевого счета по уплате начисленных Банком процентов, Заемщик свои обязательства по ежемесячной плате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки с *** г. По состоянию на *** г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> коп – комиссия. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №... от *** г. с ФИО3 В соответствии с п.п.1.1, 2.1. Договора поручительства Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору. В связи с регистрацией изменений №24, вносимых в Устав Банка в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством полное фирменное наименование Банка на русском языке – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», сокращенное наименование АО «Россельхозбанк». На основании изложенного просят взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от *** г. в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> коп – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении АО «Россельхозбанк» обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованных суду заявлениях, представленных ответчиками ИП ФИО2, ФИО3

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 и ФИО3 выразили согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признали иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. АО «Сбербанк России» произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № ... от *** г., которая подлежит взысканию с ответчиков. С учетом того, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № ... от *** г. задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 09.03.2017 г.

Судья: А.А.Малеев