Решение № 2-1192/2023 2-1192/2023~М-790/2023 М-790/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-1192/2023

Мотивированное
решение Дело №2-1192/2023

изготовлено 26.12.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-001747-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «СК «Астро-Волга» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 18.09.2021 года в районе 25 км + 300 метров автомобильной дороги Артем – Находка – порт Восточный ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила на нее наезд, когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен осложненный стабильный перелом с раскалыванием позвонка, переломы поперечных отростков, что причинило вред здоровью средней тяжести. ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Истцом понесены расходы на лечение, приобретение лекарств на общую сумму в размере 39 141 рубль. В период с 18.09.2021 года по 01.04.2022 года она была временно нетрудоспособной и утратила свой заработок. Вследствие причинения телесных повреждений она испытывала физические и нравственные страдания. С учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО2 расходы, понесенные на лечение в сумме 39 141 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования в части расходов на лекарства, представила расчет, согласно которому общая сумма расходов на лечение составила 39 365,08 рублей. Исковые требования к ФИО2 поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» она обращалась, представив документы с места дорожно-транспортного происшествия и заключение эксперта о причиненных телесных повреждениях. После чего ей выплатили 195 000 рублей. С требованием о компенсации расходов на лечение она не обращалась, в устной форме представитель страховой компании сказал, что эти расходы не подлежат возмещению. Кроме того, указала, что ФИО2 за все время нахождения в больнице приходила всего несколько раз, когда была ее смена в больнице, где она работала. Никакой помощи не оказывала и не предлагала оказать, ей помогали подруги, директор, а потом сын. Здоровье до настоящего времени не восстановлено, пришлось уволиться с работы по состоянию здоровья.

В судебном заседании ФИО2 не участвовала, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, из которых следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», поэтому выплата компенсации расходов на лечение должна осуществляться страховщиком; сумма компенсации морального вреда является завышенной, удар был несильным, телесные повреждения ФИО1 получила от падения на дорогу. ФИО2 оказала ей первую помощь, вызвала врачей и сотрудников ДПС. После госпитализации она неоднократно навещала ФИО1 в больнице, являясь медицинским работником, ФИО2 ухаживала за ней. Дополнительно пояснила, что ФИО1 переходила дорогу с нарушением ПДД, поскольку обошла автобус спереди, тем самым автобус перекрыл обзор ФИО2 Представитель просила при определении размера компенсации учесть грубую неосторожность потерпевшей, которая содействовала возникновению вреда, поэтому полагала, что размер возмещения должен быть уменьшен.

В качестве соответчика по делу судом привлечена страховая компания АО «СК «Астро-Волга». Представитель не участвовал в судебном заседании, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что 14.07.2022 года в адрес общества поступило заявление ФИО1 в части причинения вреда здоровью, после рассмотрения заявления осуществлена страховая выплата в размере 195 000 рублей, претензий к расчету от ФИО1 не поступало. Представитель просил оставить без рассмотрения исковые требования к АО «СК «Астро-Волга», поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ФИО2, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.09.2021 года около 09.25 часов в районе 75 км автодороги Артем – Находка – порт Восточный, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1

Согласно заключению эксперта №, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: осложненный стабильный перелом с раскалыванием позвонка L3, переломы поперечных отростков L3, L4 справа, L3 слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня. Имеющиеся телесные повреждения у ФИО1 возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, каковым могли быть выступающие части автомобиля, незадолго до поступления в стационар (18.09.2021 года), на этапах одного и того же вида травмы (автомобильная травма), считаются основными и по тяжести оцениваются в совокупности.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.09.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу решением судьи Приморского краевого суда от 15.08.2023 года.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовал на момент спорных правоотношений) разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Исходя из существа института страхования, Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ имеет своей целью защиту не только прав лица, которому причинен вред, но и защиту интересов страхователя - причинителя вреда. Поскольку законодателем установлена обязанность владельца транспортного средства страховать свою гражданско-правовую ответственность, и соответствующая норма права носит императивный характер, ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакция от 02.07.2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакция от 02.07.2021 года), устанавливающий порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СК «Астро-Волга». 14.07.2022 года ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда здоровью, представив документы, выданные уполномоченными сотрудниками полиции и подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, а также заключение эксперта №, в котором указан характер и степень повреждения здоровья потерпевшей. Согласно расчету 1079500 от 16.07.2022 года размер страхового возмещения составил 195 000 рублей. Указанная сумма 21.07.2022 года перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением №70747. Между тем, с заявлением о возмещении дополнительных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья ФИО1 в страховую компанию не обращалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что гражданское законодательство, основывающееся на принципе диспозитивности, не может принудить лицо к выбору определенного способа защиты нарушенного права, а в гражданском процессе суд не может и не должен указывать истцу, кто должен являться ответчиком по инициированному им делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение в сумме 39 365,08 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, не имеется, поэтому требование истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, ее возраст и состояние здоровья, характер причиненных нравственных и физических страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, продолжительность нахождения на больничном (с 18.09.2021 года по 01.04.2022 года), степень вины ответчика, ее семейное и материальное положение, с учетом требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер 300 000 рублей разумным, обоснованным и соразмерным.

Вопреки доводам представителя ФИО2 в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противозаконном поведении истца либо грубой неосторожности с ее стороны, которые могли бы повлечь произошедшее дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 переходила дорогу по нерегулированному пешеходному переходу, при этом на водителя транспортного средства возложена обязанность при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «СК «Астро-Волга» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова