Решение № 12-192/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-192/2024

дело № 12-192/2024

72RS0013-01-2024-003016-39


РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 25 апреля 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО24104475 от 27.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО24104475 от 27.03.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 не согласна с данным постановлением, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что принадлежащий ей автомобиль внесен в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов».

Заявитель ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в судебное заседание в назначенное время не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступили, оснований для ее обязательного участия в судебном заседании не установлено, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положения ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривают наступление административной ответственности за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.

В соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от 25.04.2016 года № 102-пк парковка у <...> (парковочная зона № 201) (координаты: широта 57.15075617, долгота 65.53572867) используется на платной основе.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с 12.02.2024 года 15:52:31 часов по 12.02.2024 года 16:32:42 часов на парковке у <...> (парковочная зона № 201) (координаты: широта 57.15075617, долгота 65.53572867), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, ФИО1 допустила размещение транспортного средства HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак № без внесения платы (л.д. 11).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор-М, идентификатор А682, свидетельство о поверке которого № С-ВЯ/26-04-2022/152055210 действительно до 25.04.2024 года (л.д. 11об.).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 12).

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что обжалуемое постановление вынесено органом административной юрисдикции с нарушением требований территориальной подведомственности, так как парковка у <...> (парковочная зона № 201) (координаты: широта 57.15075617, долгота 65.53572867), где было припарковано транспортное средство ФИО1, расположена на территории Калининского АО г. Тюмени, чем существенно нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

При этом дело об административном правонарушении, событие которого имело место 12.02.2024 года, не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО24104475 от 27.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Е.Г. Стамбульцева