Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017~М-3303/2017 М-3303/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3356/2017

Дело № 2-3356/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 8 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цыпуковой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 116 097 руб. 01 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 521 руб. 94 коп.

В обосновании иска указано, что 1 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, в том числе автомобилю №, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «БИН Страхование». ООО «БИН Страхование» выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 116097 руб. 01 коп. Поскольку ФИО1 вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель ООО «БИН Страхование» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 116 097 руб. 01 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 521 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 9 августа 2017 года.