Решение № 2-3998/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3998/2019

дело № 2-3998/19


Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Банк «Александровский» к Зинич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по делу,

Установил:

ПАО Банк «Александровский» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по делу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 853 999 руб. 33 коп., проценты, начисляемые исходя из ставки 23 % годовых на сумму задолженности в размере 702 408 руб. 88 коп. за период с 15.03.2019 г. до даты полного погашения задолженности, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438 400 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 739 руб. 99 коп.

В судебное заседание предстаитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2017 г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства № на сумму 781 390 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых (л.д. 23-30).

ПАО «Плюс Банк» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 781 390 рублей 26.06.2017 г.

19.10.2017 г. между <данные изъяты>» и ПАО Банк «Александровский» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору переданы истцу.

23.10.2017 г. ответчику направлено уведомление о совершенной переуступке. С июня 2018 года ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства, долг не погашен.

Письмами от 06.02.2019 г. ответчик уведомлялся об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения.

Задолженность составляет 853 999 руб. 333 коп.: просроченный основной долг – 702 408 руб. 88 коп., проценты – 134 350 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 646 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 593 руб. 33 коп. Расчет проверен.

Кроме того, подлежат взысканию проценты, начисляемые исходя из ставки 23 % годовых на сумму задолженности в размере 702 408 руб. 88 коп. за период с 15.03.2019 г. до даты полного погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

Согласно статье 348 ГК РФ «Основания обращения взыскания на заложенное имущество»:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ «Порядок обращения взыскания на заложенное имущество»:

1.Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

3. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

4. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

5. В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

6. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: «При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 349)».

Суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает вышеуказанным положениям Гражданского Кодекса РФ. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер заявленных истцом требований не превышает (соразмерен) стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 Раздела 2 Индивидуальных условий согласованная стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 548 000 рублей.

Согласно п. 7.18 Общих условий начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от оценки автомобиля в качестве предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях, то есть в размере 438 400 рублей.

В силу п. 7.11 Общих условий Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного заявленные исковые требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17 739 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Банк «Александровский» к Зинич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с Зинич ФИО7 в пользу ПАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору в сумме 853 999 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 33 (тридцать три) копейки, из которых: просроченный основной долг – 702 408 (семьсот две тысячи четыреста восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, просроченные проценты – 134 350 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 646 (семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 43 (сорок три) копейки, неустойка за просроченные проценты – 9 593 (девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 33 (тридцать три) копейки; проценты, начисляемые исходя из ставки 23 % годовых на сумму задолженности в размере 702 408 рублей 88 копеек за период с 15.03.2019 г. до даты полного погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 438 400 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Зинич ФИО8 в пользу ПАО Банк «Александровский» расходы по госпошлине в размере 17 739 (семнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Кудрякова Ю. С.