Приговор № 1-58/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

1-58/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 апреля 2017 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя – ФИО6

подсудимого –ФИО2

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - ФИО8,

а также с участием представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса <адрес>- ФИО9

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ИП ФИО5, имеющего неполное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А. Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах,

ФИО4 А. Г. в конце декабря 2016 года, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в квартале № выделе 6 Нижнетавдинского участкового лесничества, и достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышлено, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. После чего, он договорился (с установленным следствием лицом)ФИО10 о рубке лесных насаждений, не сообщая ему о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, ФИО4 А.Г. совместно с (установленным следствием лицом), не подозревавшим о преступных намерениях ФИО2, предварительно взяв с собой бензопилу, осуществили выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Нижнетавдинского участкового лесничества «<адрес> лесничества» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, и являющихся лесами относящиеся к категории эксплуатационных, где ФИО4 А.Г. стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «Хускварна», тем самым выпилил 10 деревьев породы береза общей кубомассой 8,21 кубических метров.

Он же, ФИО11 совместно с ( установленным следствием лицом), не подозревавшим о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, предварительно взяв с собой бензопилу, осуществили выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Нижнетавдинского участкового лесничества «<адрес> лесничества» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, и являющихся лесами относящиеся к категории эксплуатационных, где ФИО4 А.Г. стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «Хускварна», тем самым выпилил 14 деревьев породы береза общей кубомассой 8,21 кубических метров.

Он же, (ФИО4 А.Г.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совместно с ( установленным следствием лицом), не подозревавшим о его ФИО2 преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня предварительно взяв с собой бензопилу, осуществили выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Нижнетавдинского участкового лесничества «<адрес> лесничества» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, и являющихся лесами относящиеся к категории эксплуатационных, где он (ФИО4 А.Г.) стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «Хускварна», тем самым выпилил 14 деревьев породы береза общей кубомассой 8,22 кубических метров.

Он же, (ФИО4 А.Г.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совместно (с установленным следствием лицом), не подозревавшим о его (ФИО2) преступных намерениях,ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время предварительно взяв с собой бензопилу, осуществили выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Нижнетавдинского участкового лесничества «<адрес> лесничества» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, и являющихся лесами относящиеся к категории эксплуатационных, где он (ФИО4 А.Г.) стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «Хускварна», тем самым выпилил 13 деревьев породы береза общей кубомассой 8,21 кубических метров.

Он же, (ФИО4 А.Г.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совместно с (установленным следствием лицом), не подозревавшим о его (ФИО2) преступных намерениях,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предварительно взяв с собой бензопилу, осуществили выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Нижнетавдинского участкового лесничества «<адрес> лесничества» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, и являющихся лесами относящиеся к категории эксплуатационных, где он (ФИО4 А.Г.) стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «Хускварна», тем самым выпилил 15 деревьев породы береза общей кубомассой 8,22 кубических метра.

Он же, (ФИО4 А.Г.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совместно с ( установленным следствием лицом), не подозревавшим о его (ФИО2) преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предварительно взяв с собой бензопилу, осуществили выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Нижнетавдинского участкового лесничества «<адрес> лесничества» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, и являющихся лесами относящиеся к категории эксплуатационных, где он (ФИО4 А.Г.) стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «Хускварна», тем самым выпилил 13 деревьев породы береза общей кубомассой 8,21 кубических метра.

Он же, (ФИО4 А.Г.), в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совместно с ФИО13, не подозревавшим о его (ФИО2) преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предварительно взяв с собой бензопилу, осуществили выезд в лесной массив, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Нижнетавдинского участкового лесничества «<адрес> лесничества» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес>, и являющихся лесами относящиеся к категории эксплуатационных, где он (ФИО4 А.Г.) стал осуществлять незаконную рубку древесины породы береза в квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества <адрес>, то есть полностью отделяя стволы деревьев от корня бензопилой «Хускварна», тем самым выпилил 9 деревьев породы береза общей кубомассой 4,19 кубических метра и 4 дерева породы осина общей кубомассой 4,02 кубических метра.

Своими действиями ФИО4 А.Г. грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской ФИО3 как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и ч. 6 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров капли-продажи лесных насаждений.

В результате своих преступных действий ФИО4 А.Г. в период с конца декабря 2016 года по конец февраля 2017 года умышлено, незаконно, без полученных в установленных законом порядке лесорубочных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня квартале № выделе № Нижнетавдинского участкового лесничества - 88 деревьев породы береза общей кубомассой 53,47 м3, 4 дерева породы осина общей кубомассой 4,02 м3, а всего кубомассой 57,49 м3, в лесах категории эксплуатационные, чем причинил отделу «Нижнетавдинское лесничество Управление лесничества Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 177 016 рублей, что является особо крупным размером, исчисленных по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Его (ФИО2) преступные действия повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным кодексом РФ имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием.

Подсудимый ФИО4 А. Г. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск признает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО12 против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Представителем потерпевшего

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 А. Г. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО4 А. Г. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 А. Г. подлежат квалификации по ч.3 ст. 260 УК РФ– незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО4 А. Г. причинен вред окружающей среде, размер причиненного ущерба от незаконной рубки 88 деревьев породы береза, 4 дерева породы осина определен в сумме 177 016 рублей, в соответствии с таксами и методиками расчета согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Поскольку ущерб превышает установленный в примечании к ст. 260 УК РФ критерий особо крупного размера - 150000 рублей, данный квалифицирующий признак преступления вменен в вину обоснованно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что ФИО4 А. Г. совершил экологическое преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 А. Г. суд признает признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 А. Г. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое состояние ФИО4 А. Г. у суда сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 А. Г. суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства,по месту работы, на учете у врача нарколога не состоял, возраст, состояние здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО4 А. Г. от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни, состав семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО4 А. Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ибо содеянное им не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью.

Гражданский иск, заявленный Депратаментом лесного комплекса <адрес> о взыскании в возмещении причиненного ущерба подлежит взысканию с ФИО2 в размере 177016 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, так как доказан материалами дела, и ответчик признает его в полном объеме.

Вещественные доказательства – бензопила марки «Хускварна 356», как орудие преступления, использовалась ФИО2 для совершения преступления находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств СО МО МВД РФ Тюменский в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и передаче в доход государства;

Обеспечительные меры - арест на транспортное средство автомобиль «ЗИЛ -131» государственный регистрационный знак <***>, наложенный Постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ЗИЛ -131» государственный регистрационный знак <***> средней рыночной стоимостью 350 000 рублей сохранить до исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска.

Руководствуясь ст.61ч.2,ч.5 УК РФ, ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО2 в пользу Депратамента лесного комплекса <адрес> в возмещение причиненного ущерба в размере 177016 рублей.

Вещественные доказательства –бензопилу марки ««Хускварна» конфисковать в доход государства;

Обеспечительные меры - арест на транспортное средство автомобиль «ЗИЛ -131» государственный регистрационный знак <***>, наложенный Постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ЗИЛ -131» государственный регистрационный знак <***> средней рыночной стоимостью 350 000 рублей сохранить до исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука