Приговор № 1-126/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

36RS0027-01-2020-000530-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Павловск 07 сентября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новиковой О.П.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03 мая 2018 года, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведений ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 обратился 02.07.2018г. с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением от 03 мая 2018 года, ФИО1 оплатил 03.05.2018 года.

20 мая 2020 года в 02 час. 51 мин. у дома №57 по ул.Гагарина г.Павловска Воронежской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №043453 от 20.05.2020 г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,622 мг/л., с результатами которого он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92, 93), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80), к административной ответственности привлекался 29.05.2020г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д. 89).

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 90, 91) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, регистрационный знак <№>, оставить у ФИО2 для пользования и распоряжения;

- протокол 36 УУ №020134 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек тест № 01088; акт 36 АО №043453 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление по делу об административном правонарушении, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле

- прибор алкотектор «Юпитер» номер 002238, свидетельство о поверке к нему № 13/4691, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, - оставить последнему для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И. Шевцов

Дело № 1-126/2020

36RS0027-01-2020-000530-25