Приговор № 1-404/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-404/2020

УИД: 16RS0047-01-2020-005162-22

Дело №1-404/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марфина П.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании с него алиментов и об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, допустив задолженность на сумму 277710 рублей, за что подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свое поведение не изменил.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности, совершил аналогичное деяние, а именно: на протяжении более двух месяцев в нарушение судебного решения платежи по алиментам не производил, мер по погашению задолженности по алиментам и попыток, чтобы алименты взыскивались, не предпринимал, алименты не выплачивал, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 952519 рублей 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шадрина А.В., защитник Марфин П.В., представитель потерпевшей ФИО2 согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание им вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно, на учётах не состоит), его семейное и материальное положение, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает. Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде материалов исполнительного производства №-ИП – считать возвращенными в Кировский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Галимов