Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-380/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 03 октября 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Прибайкальской районной администрации, администрация муниципального образования «Татауровское» сельское поселение о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Прибайкальской районной администрации о включении имущества – <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти УИА Просят признать за ними в равных долях право собственности на указанную долю жилого дома. После смерти наследодателя было открыто наследственное дело, истцы, являясь наследниками по закону, получили свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, включенного в наследственную массу. Однако, спорное имущество не было включено в наследственную массу, несмотря на, то оно было включено в наследственное имущество после смерти отца УИА ФИО4, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство. Основанием отказа нотариуса включить указанное имущество в наследственную массу явилось отсутствие в указанном свидетельстве номера дома и улицы. На момент смерти наследодатель проживал с спорном доме и был зарегистрирован в нем.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО СП «Татауровское», в качестве третьего лица ФИО5

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще. В письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представители ответчиков Прибайкальской районной администрации, администрация МО СП «Татауровское» в суд не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что представитель истцов выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителей ответчиков, а также принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание их представители не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав представителя истов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в нотариальной палате РБ Улан-Удэнского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу УИА умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являются ФИО1 – супруга, принявшая наследство фактически, ФИО5 – дочь, подала заявление о непринятии наследства, ФИО7 – дочь, не оформившая наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО7 являются ее супруг ФИО2, фактически принявший наследство, ФИО3- сын, фактически принявший наследство, ФИО1 – мать. Других наследников нет. В наследственное имущество включен гаражный бокс, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу УАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследниками являлись ФИО8 – сын, ФИО9 – супруга, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося на <адрес>. При этом в копии свидетельства, выданного ФИО8 отсутствует указание на номер дома и улицу, где расположен дом, а в свидетельстве, выданном ФИО9, указан адрес дома: <адрес>, также указано, что дом зарегистрирован на имя ФИО4 и является совместным имуществом УАА. и УАИ

Кроме того, в материалах указанного наследственного дела имеется справка, согласно которой дом по адресу: <адрес>, принадлежит УАА

Из технического паспорта домовладения по вышеуказанному адресу следует, что дом принадлежал ФИО9 – <данные изъяты> и <данные изъяты> доли, и ФИО8 – ? доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ ? доли в указанном недвижимом имуществе зарегистрированы за ФИО6 Сведения о правообладателе <данные изъяты> доли отсутствуют.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлен факт приобретения ФИО8 в порядке наследования <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, при жизни ФИО8, являющийся наследодателем по отношению к истцам, не оформил право собственности в установленном законом порядке на указанное имущество. До смерти УИА от указанного имущества не отказывался, желая, чтобы спорный дом перешел по наследству его наследникам.

Как разъяснено в п.8 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включив спорное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти УИА и признав за истцами право собственности в порядке наследования на указанное имущество в равных долях, а именно по 1/12.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Прибайкальской районной администрации, администрация муниципального образования «Татауровское» сельское поселение о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в равных долях удовлетворить.

Включить имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти УИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина