Приговор № 1-96/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

68RS0027-01-2020-000611-49

Дело № 1-96/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 14 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18.10.2002 года и ордер № Ф-107497 от 03 июля 2020 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное казенное учреждение «Центр хозяйственного обслуживания» (далее - МКУ ЦХО или Учреждение) создано на основании постановления Администрации Уваровского района Тамбовской области №381 от 26.08.2011 года.

Устав МКУ ЦХО утвержден постановлением Администрации Уваровского района Тамбовской области № 382 от 26.08.2011 года.

Согласно Устава МКУ ЦХО, учредителем Учреждения является муниципальное образование - Уваровский район Тамбовской области. Полномочия учредителя Учреждения осуществляет Администрация Уваровского района Тамбовской области (пункт 1.3. Устава). Собственником имущества Учреждения является муниципальное образование - Уваровский район Тамбовской области (пункт 1.2 Устава). Учреждение является юридическим лицом, имеет бюджетную смету, лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, печать со своим наименованием, штамп и бланки со своим наименованием, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейских судах в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.4. Устава). Целью создания Учреждения является: материально-техническое обеспечение деятельности органов местного самоуправления Уваровского района Тамбовской области, в части содержания и обслуживания движимого и недвижимого имущества, переданного Учреждению вы порядке, установленном законодательством; оказание хозяйственно-эксплуатационного содействия муниципальным образовательным учреждениям (пункт 2.1 Устава). Для достижения цели Учреждение осуществляет основные виды деятельности, в том числе: организацию и осуществление технического обслуживания, ремонт и эксплуатацию автотранспортных средств, собственником которых является Уваровский район (пункт 2.3.1. Устава). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами (пункт 3.7. Устава).

Непосредственное руководство деятельностью Учреждения осуществляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в соответствии с действующим законодательством, муниципальными правовыми актами. Права, обязанности и срок полномочий директора определяются трудовым договором, заключенным между ним и Учредителем. Директор по вопросам, отнесенным настоящим Уставом к его компетенции, действует на принципах единоначалия (пункты 4.3. и 4.4. Устава). Директор без доверенности действует от имени Учреждения, тем самым обладая организационно-распорядительными функциями (пункт 4.6. Устава).

На основании распоряжения главы Администрации Уваровского района Тамбовской области №10-р от 18.01.2010 года ФИО1 был назначен на должность директора муниципального учреждения «Центр хозяйственного обслуживания» с 18 января 2010 года.

На основании постановления главы Администрации Уваровского района Тамбовской области №381 от 26.08.2011 года было создано Муниципальное казенное учреждение «Центр хозяйственного обслуживания» путем изменения типа Муниципального учреждения «Центр хозяйственного обслуживания».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года №129-ФЗ (с изменениями и дополнениями), руководитель организации является лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета на предприятии.

В соответствии с трудовым договором №10 от 18.01.2010 года ФИО1 как руководитель МКУ ЦХО принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества. На основании трудового договора с руководителем МКУ ЦХО на ФИО1, как на директора МКУ ЦХО были возложены, в том числе права и обязанности: действовать без доверенности от имени Учреждения, открывать (закрывать) в установленном порядке счета Учреждения, осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание Учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения.

Таким образом, ФИО1, являясь директором МКУ ЦХО, в связи с занимаемой должностью являлся лицом, выполняющим управленческие функции в муниципальном учреждении.

В последней декаде 2019 года, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества МКУ ЦХО путем присвоения, то есть незаконного безвозмездного его изъятия с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на присвоение принадлежащих МКУ ЦХО денежных средств, вверенных ФИО1, последний обладая организационно-распорядительными функциями в муниципальном казенном учреждении, осуществляющем хозяйственную деятельность, в том числе правом распоряжения имуществом Учреждения, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств Учреждения, который заключался в следующем:

ФИО1 25.12.2019 года, 15.01.2020 года, 22.01.2020 года и 29.01.2020 года находясь в своем рабочем кабинете МКУ ЦХО, расположенном по адресу: <...>, дал указание, не посвященной в его преступный замысел, бухгалтеру Учреждения А.О.В., подготовить заявки на получение денежных средств на общую сумму 129 000 рублей, перечисляемых на карту, для приобретения запасных частей Учреждения и оказания услуг по шиномонтажу и балансировке. После чего, А.О.В. подготовила данные заявки, которые направила в Управление Федерального казначейства по Тамбовской области.

26.12.2019 года, 16.01.2020 года, 23.01.2020 года и 30.01.2020 года ФИО1 находясь в своем рабочем кабинете МКУ ЦХО, расположенном по адресу: <...>, дал незаконное устное указание, не посвященной в его преступный замысел, бухгалтеру Учреждения А.О.В., передать ему вышеуказанную банковскую карту с находящимися на ее счету денежными средствами Учреждения, не имея намерения использовать их на приобретение запасных частей и оказания услуг по шиномонтажу и балансировке служебного транспорта Учреждения.

26.12.2019 года в 09 часов 20 минут, 16.01.2020 года в 13 часов 27 минут, 23.01.2020 года в 09 часов 20 минут, 30.01.2020 года в 10 часов 05 минут ФИО1 в банкомате снял денежные средства в общей сумме 129 000 рублей со счета банковской карты Учреждения и обратил их в свою пользу. Затем, ФИО1 действуя с единым корыстным преступным умыслом, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей и оказания услуг по шиномонтажу и балансировке служебного транспорта Учреждения, для придания законности совершаемых им действий прибыл в магазин «Дальний Свет», расположенный по адресу: <...>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю М.А.Н., где тайно завладел чистыми бланками товарных чеков, содержащими реквизиты указанного магазина. Кроме того, сторожем МКУ ЦХО Ш.А.А., являющимся по совместительству автослесарем ИП С.В.В. и не посвященному в преступный замысел ФИО1, последнему были переданы три чистых бланка товарных чеков содержащими реквизиты указанного предпринимателя. После чего, 26.12.2019 года, 16.01.2020 года, 23.01.2020 года и 30.01.2020 года ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в МКУ ЦХО, действуя из личной корыстной заинтересованности, лично заполнил вышеуказанные бланки товарных чеков, указав в них наименования запасных частей, которые он якобы приобрел для служебного транспорта Учреждения, а также указав в них услугу по шиномонтажу и балансировке, которая якобы была осуществлена на служебном транспорте Учреждения.

Таким образом, ФИО1 26.12.2019 года, 16.01.2020 года, 23.01.2020 года и 30.01.2020 года были изготовлены фиктивные товарные чеки на общую сумму 129000 рублей, которые были сданы им в бухгалтерию МКУ ЦХО для оформления отчетности.

Фактически указанные в товарных чеках запасные части ФИО1 не приобретались, на служебный транспорт МКУ ЦХО не устанавливались, а также не оказывалась услуга по шиномонтажу и балансировке, а полученные денежные средства Учреждения в общей сумме 129 000 рублей, ФИО1 были обращены в личное пользование, то есть присвоены.

Таким образом, директор МКУ ЦХО ФИО1 в декабре 2019 года и в январе 2020 года совершил хищение денежных средств Учреждения, путем их присвоения на общую сумму 129 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г., а также представитель потерпевшего ФИО2, согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО1 не судим (т.2, л.д. 61, 62), положительно характеризуется по месту своего жительства (т.2, л.д. 54, 55), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенном им преступлении /т. 1, л.д. 6, 8/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом: анкилозирующий спондилит /т. 2, л.д. 60/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по настоящему делу не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и активном способствовании их раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 как без его изоляции от общества, так и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек б/н от 27.12.2019 года на сумму 10500 рублей, товарный чек б/н от 27.12.2019 года на 8500 рублей, товарный чек б/н от 27.12.2019 года на сумму 7500 рублей, товарный чек б/н от 27.12.2019 года на сумму 7500 рублей, товарный чек б/н от 17.01.2020 года на 4000 рублей, товарный чек б/н от 18.01.2020 года на сумму 13000 рублей, товарный чек б/н от 20.01.2020 года на сумму 7000 рублей, товарный чек б/н от 25.01.2020 года на сумму 6000 рублей, товарный чек б/н от 26.01.2020 года, на сумму 13500, товарный чек б/н от 26.01.2020 года на сумму 11500 рублей, товарный чек б/н от 31.01.2020 года на сумму 4000 рублей, товарный чек б/н от 31.01.2020 года на сумму 12000 рублей, товарный чек б/н от 31.01.2020 года на сумму 8000 рублей, товарный чек б/н от 18.01.2020 года на сумму, 6000 рублей, товарный чек б/н от 25.01.2020 года на сумму 4000 рублей, товарный чек б/н от 31.01.2020 года на сумму 6000 рублей, распоряжение администрации Уваровского района №10-p от 18.01.2010 года «О назначении ФИО1», распоряжение администрации Уваровского района №08-лс от 04.02.2020 года «Об увольнении ФИО1», постановление №381 от 26.08.2011 г. «О создании Муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания», трудовой договор № 10 от 18.01.2010 года, должностная инструкция директора муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания» от 15.09.2019 года, приходные кассовые ордера: №41 от 26.12.2019г., №1 от 16.01.2020г., №2 от 23.01.2020г., №3 от 30.01.2020г., авансовые отчеты: №51 от 31.12.2019г., №52 от 31.12.219г., №53 от 31.12.2019г., №54 от 31.12.2019г., № 1 от 16.01.2020г., №2 от 23.01.2020г., №3 от 30.01.2020г., кассовые чеки на выдачу наличных от 26.12.2019г., от 16.01.2020г., от 23.01.2020г., от 31.01.2020г., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова