Решение № 2-3471/2019 2-3471/2019~М-3519/2019 М-3519/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3471/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичной акционерной общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный»)обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 04.02.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил денежные средства в размере 177041 руб.00 коп. на счет заемщика и выполнил свои обязательства по кредитному договору. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2019 г. составляет 417632,16 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 04.02.2014 года в размере 417632,16 руб., в том числе:167864,24 руб. – задолженность по основному долгу, 249767,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7376,32 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 177041 руб.00 коп. на срок 60 месяцев с выплатой 37,5% годовых (л.д.16-17).

04.02.2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» перечислил денежные средства в размере 177041 руб.00 коп. на счет заемщика и выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация и предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.06.2019 г. размер задолженности ответчика составляет 417632,16 руб., из них: 167864,24 руб. – задолженность по основному долгу, 249767,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.6-7).

Указанный расчет с учетом условий заключенного кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным.

Возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 г. в размере 417632,16 руб.,являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7376,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору№ от 04.02.2014 года в размере 417632,16 руб., в том числе:167864,24 руб. – задолженность по основному долгу, 249767,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7376,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 02 августа 2019 года.

Судья Ю.Н. Кравцова