Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело № 2-657/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец выдал ответчику кредит на сумму 518 487 руб. 57 коп. Денежные средства по договору кредита были зачислены на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомашины марки «<данные изъяты>». Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 410 445 руб. 48 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, госпошлину в размере 410 445 руб. 48 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 518 487 руб. 57 коп. (л. д. 19).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязанность, ежемесячно, не позднее 2 числа каждого календарного месяца, производить платежи в погашение суммы кредита и процентов.

Исходя из указания п. 10 и п. 11 кредитного договора, в отношении приобретаемого с использованием кредитных средств автомобиля был установлен залог, с момента перехода к ответчику права собственности на приобретаемый автомобиль. Предметом залога является автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №.

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязанности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредиту в полном объеме.

Указанное уведомление осталось со стороны ответчика без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по предоставленному ему потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – 410 445 руб. 48 коп.,, а именно:

- просроченная задолженность по основному долгу – 383 296 руб. 18 коп.;

- просроченные проценты – 12 296 руб. 17 коп

Ответчик доказательств выплаты им задолженности по кредитному договору, а равно и процентов за пользование заемными средствами не представил.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 410 445 руб. 48 коп.

Согласно условиям кредитного договора, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, ответчик передал в залог истцу приобретенный автомобиль.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Фольксваген» - поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ФИО1 (залогодателем) сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 13 304 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 445 руб. 48 коп., а также госпошлину в размере 13 304 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) VIN №.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья И. А. Лапшина