Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019

УИД 58RS0014-01-2019-000321-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 10 сентября 2019 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Рахметуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о включении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, указав, что 18 января 2019 года умер его отец ФИО1, который является супругом ФИО6. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, а именно: ? доля в общей совместной собственности супругов на жилой дом площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ? доля в общей совместной собственности супругов на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено его отцом – ФИО1 и ФИО6 в период брака на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 21.08.2015 и оформлено на ФИО6 15 мая 2019 года им подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 18.01.2019, где ему 28 мая 2019 года было разъяснено, что ФИО6 возражала о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 умершего 18.01.2019, ? доли в общей совместной собственности супругов на жилой дом площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ? доли в общей совместной собственности супругов на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанные объекты недвижимого имущества оформлены на ее имя, в обоснование своих доводов предоставила свидетельства о государственной регистрации права, однако не предоставила правоустанавливающих документов. На запросы нотариуса об истребовании правоустанавливающих документов на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области было отказано, в связи с указанными обстоятельствами ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество и рекомендовано обратиться в суд. Поскольку между ФИО1, умершим 18.01.2019 и ФИО6 не заключался брачный договор, а жилой дом площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> были приобретены супругами на совместные денежные средства, указанное имущество является совместно нажитым, ? доля указанных объектов недвижимого имущества подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 18 января 2019 года: ? долю на жилой дом площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ? долю на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 103 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним - ФИО4 право собственности на ? долю на жилой дом площадью 42,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО1, умершего 18 января 2019 года; признать за ФИО4 право собственности на ? долю на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 103 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти ФИО1, умершего 18 января 2019 года.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержала, просила иск удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала, суду пояснила, что действительно в августе 2015 года в период брака с ФИО1, купили жилой дом площадью 42,4 кв.м и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 103 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок с согласия супруга - ФИО1 были оформлены на нее. Фактически ? доля дома и земельного участка принадлежали ФИО1, который по день смерти пользовался своим имуществом как собственным, оплачивал коммунальные платежи, налоги, сажал огород. В 2019 году ФИО1 умер, его наследником кроме нее, также является и сын ФИО1 – ФИО4 Против удовлетворения заявления не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении спора оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО6 и ее мужем ФИО1, умершим в январе 2019 года, которые в период совместной жизни приобрели земельный участок и дом по адресу: <адрес>. О приобретении земельного участка и дома по указанному адресу ей известно от ФИО1, который сообщил и показал приобретенный дом. С момента приобретения ФИО6 и ФИО1 постоянно проживали в указанном доме, на собственные средства и собственными силами производили ремонт, оплачивали коммунальные услуги, пользовались земельным участком. В настоящее время дом представляет собой ветхое строение, покосился на бок, нуждается в ремонте.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 21.08.2015 ФИО6 приобрела у ФИО3 земельный участок площадью 103 кв.м с кадастровым № на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью жилого помещения 42,4 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

За ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 103 кв.м и жилой дом, общей площадью 42,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.09.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.09.2015 сделаны записи о регистрации № и №.

Истец ФИО4, заявляя исковые требования к ФИО6 о включении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в состав наследства, указывает на то, что ФИО1 и ФИО6 жилой дом площадью 42,4 кв.м и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым № категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 103 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены в период зарегистрированного брака.

Из свидетельства о заключении брака № от 08.02.1990 следует, что 08.02.1990 ФИО1 и ФИО7 заключили брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «Борисова».

18 января 2019 года умер отец истца ФИО4 – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области 25.04.2019.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Таким образом, суд считает установленным, что в период семейных отношений и брака наследодателя ФИО1, умершего 18 января 2019 года, и ответчика ФИО6 приобретены указанные выше спорные объекты: жилой дом и земельный участок, которые являются совместно нажитым имуществом супругов.

При этом, в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

Поскольку ФИО1, умерший 18.01.2019, на момент смерти являлся собственником ? доли указанного жилого дома и земельного участка, следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ принадлежащая ему доля должна быть включена в состав наследства.

Наследниками по закону умершего, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его сын – ФИО4, а также супруга – ФИО6

Родственная связь между ФИО1 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Веселовским с/с Пензенского района Пензенской области 19.05.1969 (в качестве отца и сына).

До истечения срока принятия наследства истцом ФИО4 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, им предъявлено требование о включении этого имущества в состав наследства. Вместе с тем в связи с поступившими от ФИО6 возражениями в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 было отказано и рекомендовано обратиться в суд. На момент рассмотрения дела шестимесячный срок со дня открытия наследства истек.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности требований истца ФИО4 о включении доли имущества в состав наследства, поскольку спорные объекты имущества является общим, совместно нажитым, имуществом его (истца) отца и ФИО6, было приобретено ими в период зарегистрированного брака, при совместном проживании и наличии семейных отношений (совместном ведении хозяйства), но оформлено с согласия супруга – ФИО1, умершего 18.01.2019, на имя одного из них – а именно на имя ответчика ФИО6

При этом, суд исходит из того, что договора (соглашения) между супругами о разделе совместно нажитого имущества либо составление брачного договора места не имело, следовательно, необходимо руководствоваться принципом равенства долей супругов (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 24.11.2010, жилой дом, 1966 года постройки, по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 42,4 кв.м, жилую –26,1 кв.м.

Таким образом, из проанализированных выше документов следует, что ФИО1, на день его смерти 18 января 2019 года принадлежала ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые не были за ним зарегистрированы в установленном законом порядке, и которыми он владел и пользовался на праве собственности.

Земельный участок под домовладением, площадью 103 кв.м, приобретен ФИО6 в браке с ФИО1 законно. Жилой дом эксплуатируется по назначению и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и интересов у суда не имеется.

Согласно положений п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, а в соответствии с ПП ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 отказ на основание ст.10 ГК РФ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы, как злоупотребление правом. В то же время по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 или истцом действий, направленных на злоупотребление правом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

15 мая 2019 ФИО5, действующая на основании доверенности от имени ФИО4 обратилась к нотариусу г. Пензы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса г. Пенза от 28.05.2019 № 312, наследница умершего ФИО1 представила документы, согласно которым, в том числе и жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО6

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1 в установленные законом сроки подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Так, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным то, что ФИО4 фактически принял наследство, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, подал заявление в суд о защите наследственных прав.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Требование истца о включении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, принадлежавших ФИО1, но не зарегистрированных надлежащим образом за ним на праве собственности, в состав наследственного имущества правомерно, так как направлено на обеспечение его прав на наследование.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истец фактически принял наследство в виде входящего в состав его наследственного имущества – ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, общей площадью – 42,4 кв.м. Следовательно, исковые требования о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? долю указанного жилого дома и ? долю указанного земельного участка носят законный и обоснованный характер. Признание за истцом права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.п. 1 п. 3 ст. 333.20 НК РФ).

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Истец ФИО4 является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой Бюро медико-социальной экспертизы №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области в сумме 300 рублей за требование неимущественного характера о включении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в состав наследственного имущества; 3447,77 рублей и 400 рублей за требования имущественного характера о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о включении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 18 января 2019 года, ? долю жилого дома, общей площадью – 42,4 кв.м и ? долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 103 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью – 42,4 кв.м и ? долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 103 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области в размере 4147 (четырех тысяч ста сорока семи) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.И. Маркеева

Решение не вступило в законную силу.