Приговор № 1-563/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело №1-563/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16.09.2019г.

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимой ФИО2

защитника Абдужалилова Ф.Т., представившего удостоверение № 5353 и ордер № А 1844551

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-563/19 в отношении:

ФИО2, <...> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 26.05.2019г., в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в общем коридоре коммунальной кв<адрес> г.С.-Петербурга, являющейся местом ее регистрации, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись помощью П Д.В., не осведомленного о совершаемом преступлении, взяла стоящую у комнаты потерпевшей Л А.И. и принадлежащую той стиральную машинку «Беко» модели «Beko WB 6110SE», стоимостью 5 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, таким образом тайно похитив принадлежащее потерпевшей Л А.И. имущество, стоимостью 5 500 рублей, что для потерпевшей Л А.И. является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Абдужалилова Ф.Т. поддержал указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшей Л А.И. в суд поступило ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласна ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, готова возместить потерпевшей Л А.И. причиненный материальный ущерб, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, откуда характеризуется удовлетворительно, то есть обладает устойчивыми социальными связями. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с применением норм ст.73 УК РФ.

Потерпевшей Л А.И. был заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей, для возмещения ей причиненного противоправными действиями ФИО2 материального ущерба. Поскольку стоимость похищенного имущества Л А.И. согласно материалам настоящего уголовного дела составляет 5 500 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск частично, в размере стоимости похищенного имущества, на сумму 5 500 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить дважды в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из под стражи в зале суда после провозглашения настоящего приговора суда. Избрать ФИО2 до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л А.И. сумму 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями ФИО2 материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: