Решение № 2-153/2019 2-153/2019(2-3097/2018;)~М-3427/2018 2-3097/2018 М-3427/2018 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-153/2019

К делу № 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «18» сентября 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

с участием представителя истца Федерального казённого учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» – ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчиков ФИО2 и ФИО4, представителя государственного органа – управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Крымский район – ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника Крымского межрайонного прокурора Бузыкиной Александры Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Ространсмодернизация», действующему в интересах Российской Федерации к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 об изъятии недвижимости для государственных нужд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Ространсмодернизация», действующая в интересах Российской Федерации обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 об изъятии недвижимости для государственных нужд Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что в рамках федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации ог ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» выполняет работы по проектированию и строительству объекта: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла <адрес>)». Подпроект 3: Создание объектов железнодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств. «Строительство станции в районе разъезда 9 км Северо- Кавказской железной дороги».

Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-128-р «Об утверждении документации по планировке территории» утверждена документация по планировке территории объекта: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (<адрес>)». Подпроект 3: Создание объектов железнодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств. «Строительство станции в районе разъезда 9 км Северо-Кавказской железной дороги».

Земельные участки, части земельных участков, указанные в документации по планировке территории и попадающие в границы строительства и реконструкции объекта: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (<адрес>)». Подпроект 3: Создание объектов железнодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств. «Строительство станции в районе разъезда 9 км Северо-Кавказской железной дороги», подлежат изъятию для государственных нужд Российской Федерации и предоставлению в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ «Ространсмодернизация».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56.4 Земельного кодекса РФ решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято на основании ходатайств об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, с которыми в уполномоченные органы исполнительной власти или органы местного самоуправления, вправе обратиться организации, уполномоченные в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3. Устава ФКУ «Ространсмодернизация», утверждённого распоряжением Минтранса от ДД.ММ.ГГГГ № ИП-55-р, учреждение является органом текущего управления реализации федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2020 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ходатайства ФКУ «Ространсмодернизация» от ДД.ММ.ГГГГ № ИГ- 05/318 распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ-48-р принято решение об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации земельных участков в <адрес>, в том числе:

- жилого помещения – квартиры, общей площадью 40,0 кв.м., этаж: 1, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 указанного распоряжения истцу поручено выполнить комплекс работ по заключению соглашения об изъятии недвижимости для нужд Российской Федерации.

Жилое помещение – квартира, площадью 40,0 кв.м, этаж: 1, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности:

- ФИО2, доля в праве 1/3, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- ФИО4, доля в праве 1/3, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- ФИО7, доля в праве 1/3, о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Согласно п. 2 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 4 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости, направляются:

1) кадастровые паспорта земельных участков, подлежащих изъятию в соответствии с соглашением об изъятии недвижимости, а также кадастровые паспорта расположенных на таких земельных участках зданий, сооружений, помещений в них, объектов незавершенного строительства (если сведения о таких зданиях, сооружениях, помещениях в них, объектах незавершенного строительства внесены в Единый государственный реестр недвижимости);

2) отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества.

В связи со вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вместо кадастрового паспорта, документом, содержащим сведения Единого государственного реестра недвижимости, является выписка.

Согласно п. 1 ст. 281 Гражданского кодекса РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

В соответствии с ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно п. 1 ст. 56.8 Земельного кодекса РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Размер возмещения за объекта недвижимости с кадастровым номером № определен в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке рыночной стоимости размера возмещения при изъятии объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации» составленными независимым оценщиком ООО «ГЕО Инвест-Информ» (350000, <адрес>, тел. (факс<***>, 274-76-36, e-mail: info@geoii.ru, генеральный директор ФИО8).

Размер возмещения за изымаемый объект недвижимости составляет 673 875 рублей 00 копеек, исходя из следующего:

1) рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 622 230 (шестьсот двадцать две тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек, в том числе:

- рыночная стоимость 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО2 составляет 207 410 рублей;

- рыночная стоимость 1/3 доли в квартире с кадастровым номером № принадлежащей ФИО4 составляет 207 410 рублей;

- рыночная стоимость 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО7, составляет 207 410 рублей;

2) убытки, причиняемые ответчикам изъятием объекта недвижимости для государственных нужд Российской Федерации, составляют 51 645 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе:

- убытки, причиняемые ФИО2 изъятием объекта недвижимости для государственных нужд Российской Федерации составляют 17 215 рублей;

- убытки, причиняемые ФИО4 изъятием объекта недвижимости для государственных нужд Российской Федерации составляют 17 215 рублей;

- убытки, причиняемые ФИО7 изъятием объекта недвижимости для государственных нужд Российской Федерации составляют 17 215 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» данного заказного письма, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно положительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному Саморегулируемой организацией Региональная ассоциация оценщиков, отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

12.07.2018 года посредствам почтовой связи истцом отправлено ответчикам (ответчику 1 - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; ответчику 2 - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; ответчику 3 - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ;):

- соглашение об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд в отношении квартиры с кадастровым номером №, вместе с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №- в 5- ти экз.;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценке рыночной стоимости размера возмещения при изъятии объекта недвижимости с кадастровым номером №, неположенного по адресу: <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ni/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценное письмо с описью вложения с почтовым идентификатором № получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ru/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценное письмо с описью вложения с почтовым идентификатором № получено ФИО4 17.07.2018 года. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте почты России http://www.russianpost.ru/ в разделе отслеживание почтовых отправлений ценное письмо с описью вложения с почтовым идентификатором № получено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может бьггь подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Учитывая то, что ответчики соглашение об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд до настоящего времени не подписали, надлежаще оформленных возражений, предложений относительно проекта соглашения не заявили, три месяца со дня получения ответчиками проекта соглашения истекли ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд с целью принудительного изъятия земельного участка.

Полномочия на обращение в суд с соответствующими исковыми заявлениями предоставлены ФКУ «Ространсмодернизация» пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному пункту Земельного кодекса РФ организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

На основании п. 1 Положения «О Федеральном агентстве железнодорожного транспорта» (Росжелдор), - оно является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере железнодорожного транспорта.

Согласно п. 1.3. Устава ФКУ «Ространсмодернизация», утвержденного распоряжением Минтранса от ДД.ММ.ГГГГ № ИП-55-р, учреждение является органом текущего управления реализации федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010 - 2020 годы)», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие возможности оформить право собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект недвижимости – ввиду несогласия правообладателя с его изъятием нарушает права и законные интересы Российской Федерации, так как препятствует проведению мероприятий по размещению объекта: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (<адрес>)». Подпроект 3. Создание объектов железнодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств. «Строительство станции в районе разъезда 9 км Северо-Кавказской железной дороги» и влечет срыв сроков исполнения федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, отсутствие согласия собственника на изъятие объекта недвижимости препятствует ФКУ «Ространсмодернизация» в выполнении задач, возложенных на неё вышеуказанной федеральной целевой программой.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В Российской Федерации отсутствуют иные органы или организации наделенные правом осуществления аналогичных функций в отношении объекта: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (<адрес>)». Подпроект 3: Создание объектов железнодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств. «Строительство станции в районе разъезда 9 км Северо-Кавказской железной дороги».

При этом, согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью. Движение по железной дороге разрешено для неограниченного круга лиц, соответственно у ФКУ «Ространсмодернизация» отсутствует собственный интерес, не связанный с исполнением возложенных на нее государственных полномочий.

Таким образом, ФКУ «Ространсмодернизация», реализуя свое право на обращение в Крымский районный суд с настоящим иском действует в пределах государственных полномочий, предоставленных Российской Федерацией на основании Земельного кодекса РФ, и заявляет соответствующие требования в целях обеспечения защиты публичных интересов в рамках части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, просит суд:

- изъять у ФИО2 1/3 долю объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 40,0 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ей равноценного возмещения в размере 224 625 рублей;

- изъять у ФИО4 1/3 долю объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 40,0 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ему равноценного возмещения в размере 224 625 рублей;

- изъять у ФИО7 1/3 долю объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 40,0 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ей равноценного возмещения в размере 224 625 рублей;

- взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 рублей в пользу федерального бюджета;

- взыскать с ФИО4 государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 рублей в пользу федерального бюджета;

- взыскать с ФИО7 государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 рублей в пользу федерального бюджета.

Представитель истца Федерального казённого учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» – ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, не возражал против признания ответчиками исковых требований, при этом, суду пояснил, что стоимость изымаемого жилого помещения должна быть определена, в соответствии с указаниями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, согласно которого, ответчикам должна быть выплачена выкупная сумма за имущество на момент рассмотрения спора.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчики признают исковые требования в части изъятия объектов недвижимости, принадлежащих ответчикам, для государственных нужд, при этом, просил суд определить выкупную стоимость согласна Отчёта №-О «Об оценке рыночной стоимости размера возмещения при изъятии объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённого истцом в судебном заседании, с целью избежания затягивания рассмотрения настоящего дела. Дополнительно просил суд обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению и освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что ответчики являются малоимущими и состоят на учёте в управлении социальной защиты населения в <адрес>.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, просили суд приобщить к материалам дела письменные заявления о признании исковых требований. Дополнительно просили суд освободить их от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель государственного органа – управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> – ФИО5 и помощник Крымского межрайонного прокурора Бузыкина А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, а также не возражали против принятия судом со стороны ответчиков признания исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание ответчиками исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных ФКУ «Ространсмодернизация» исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Из представленного суду представителем ФКУ «Ространсмодернизация» ФИО1 отчёта №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости размера возмещения при изъятии объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Южное сельское поселение, <адрес>, рзд 9-й км, <адрес>, для государственных нужд Российской Федерации», следует, что рыночная стоимость размера возмещения при изъятии недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 793 194 рубля, следовательно, рыночная стоимость размера возмещения правообладателям ФИО2, ФИО4 и ФИО7, в равных долях (по 1/3 доли каждому) составляет 264 398 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая то, что на сегодняшний день ответчики нашли домовладение для приобретения взамен изымаемого, с целью осуществления расчёта за приобретаемое жилое помещение, им необходимо в кратчайшие сроки получить возмещение за изымаемое у них жилое помещение, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения по делу может привести к значительному ущербу для ответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из тяжелого материального положения ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО7, подтверждённого приобщёнными к материалам гражданского дела документами, а именно: справкой о назначении государственной социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес>, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Южного сельского поселения <адрес>, суд считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Ространсмодернизация», действующему в интересах Российской Федерации к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 об изъятии недвижимости для государственных нужд Российской Федерации – удовлетворить.

Изъять у ФИО2 1/3 долю объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 40,0 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой ей равноценного возмещения в размере 264 398 рублей.

Изъять у ФИО4 1/3 долю объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 40,0 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ему равноценного возмещения в размере 264 398 рублей.

Изъять у ФИО7 1/3 долю объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью 40,0 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: 1, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ей равноценного возмещения в размере 264 398 рублей.

Освободить ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, и ФИО4 от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись.