Решение № 2-743/2023 2-743/2023~М-525/2023 М-525/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-743/2023

Дело № 2-743/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000707-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. Между ФИО1, ФИО2 и Щ.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 2570000 рублей. Полученные от покупателя денежные средства по соглашению между собственниками внесены покупателем на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». При этом, стороны договорились о том, что частью полученных денежных средств будут исполнены обязательства по ипотечному договору перед ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 1870000 рублей, а в дальнейшем ответчик передаст истцу принадлежащие ему денежные средства в сумме 350000 рублей. Истец потребовал от ответчика передать принадлежащие ему денежные средства, однако ответчик уклоняется от их передачи. По основаниям, изложенным в иске. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 245,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 350000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Н.В,, действующей от собственного имени и от имени Б.А.А., ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Б.Н.В,, действующая от собственного имени и от имени Б.А.А., продала, а ФИО2 и ФИО1 купили в общую совместную собственность принадлежащую продавцам на основании права общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи указанная квартира приобретена покупателями у продавцов за счет собственных денежных средств в размере 420000 рублей и за счет кредитных средств в размере 1680000 рублей, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие».

Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 в Управлении Росреестра по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2, ФИО1 и Щ.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ФИО2, ФИО1 передали Щ.А.С., а Щ.А.С. принял в собственность принадлежащую продавцам квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 3 договора, стоимость квартиры составила 2570000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в сумме 2056000 рублей выплачиваются покупателем продавцам за счет кредитных денежных средств, в счет уплаты за приобретаемую квартиру в безналичном порядке с использованием безотзывного покрытого аккредитива, открытого в пользу продавца (далее – Аккредитив № 1). Аккредитив № 1 открывается покупателем не позднее 3 рабочих дней с даты подписания договора купли-продажи квартиры в ПАО Банк «ФК Открытие», с реквизитами на получателя ФИО2 Условием оплаты аккредитива являлось, в том числе, наличие заявления на полное досрочное погашение кредита от ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ПАО Банк «ФК «Открытие» о его принятии.

Стороны пришли к соглашению, что денежная сумма в размере 514000 рублей выплачиваются покупателем продавцам за счет собственных денежных средств, в счет уплаты за приобретаемую квартиру в безналичном порядке с использованием безотзывного покрытого аккредитива, открытого в пользу продавца (Аккредитив № 2). Аккредитив № 2 открывается покупателем в ПАО Банк «ФК Открытие», получателем по которому является ФИО2

Право собственности Щ.А.С. на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из искового заявления, ответчик не передал истцу денежные средства в размере 350000 рублей, полученные от продажи его доли в квартире. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не передал истцу причитающиеся ему денежные средств от продажи квартиры, находящейся в совместной собственности сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 350000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 350000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.