Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-345/2020

УИД 32RS0013-01-2020-001410-70

Строка статистического отчета 2.176

Дело №2-345/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020г. п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и сельской администрация Мирнинского сельского поселения Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратился в Клетнянский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К. После смерти К открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, поскольку проживает и работает за пределами Клетнянского района Брянской области. Изначально на семейном совете было решено, что наследство после смерти матери примет старшая дочь наследодателя, т.е. старшая сестра истицы, однако она погибла, не успев обратиться к нотариусу.

Истица считает, что фактически приняла наследство, поскольку как при жизни матери, так и после ее смерти она регулярно приезжает в дом матери, где так же находятся и ее личные вещи. Кроме этого после смерти матери она забрала себе часть ее вещей и пользуется ими до настоящего времени. Никто из родственников не возражает против того, чтобы она приняла наследство и оформила право собственности на себя после смерти матери.

Ссылаясь на нормы ст. 1153, 1154 ГПК РФ истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери К и признать за ней, в порядке наследования, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине нахождения на самоизоляции в связи с введением ограничений связанных с COVID 19. Исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Так же истица просила допросить в качестве свидетелей Р и Г

Ответчик - Мирнинская сельская администрация Клетнянского района Брянской области - о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска понятны.

Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором указал, что исковые требования ФИО4 также признает в полном объеме. На право наследования после смерти матери К он не претендует. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором признала требования истца, указав при этом, что последствия признания иска ей понятны.

Судом ходатайства сторон были удовлетворены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив иск и документы, предоставленные истицей, допросив свидетелей по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленных в суд документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. (л.д. 8).

Из справки Мирнинской сельской администрация Клетнянского района Брянской области следует, что после смерти К осталось наследство: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Завещания от имени К в Болотняской сельской администрации и Мирнинской сельской администрации не имеется. (л.д. 6).

В соответствии с копией повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ истица до заключения брака носила фамилию К и ее матерью является К.

Как показали суду свидетели Р и Г, после смерти К за домом, принадлежащим последней, ухаживает ее дочь ФИО1, которая оплачивает коммунальные расходы, сажает около дома цветы, убирается в доме, где хранятся ее вещи. Им также известно, что часть вещей, оставшихся после смерти К ФИО5 забрала себе на память и пользуется ими по сей день.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери К, поскольку присматривает за домом, производит ремонт, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. пользуется имуществом, которое ранее принадлежало ее матери. Кроме этого она обратилась в суд с данным заявлением в защиту своих наследственных прав, тем самым вступила во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

При установленных обстоятельствах суд находит требования об установлении факта принятии наследства ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиками в лице администрации Мирнинского сельского поселения, ФИО2 и ФИО3 в части признания за истцом права собственности на наследуемое имущество заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание то, что истице была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения решения по делу, суд на основании ст.88 и 90 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с истицы расходы по оплате госпошлины в размере соответствующим ее требованиям в общей сумме 2483 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками: сельской администрацией Мирнинского сельского поселения Клетнянского района Брянской области, ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери – К, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2483(две тысячи четыреста восемьдесят три ) рубля 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.11.2020г.

Председательствующий: