Решение № 2-618/2020 2-618/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-618/2020

84RS0001-01-2020-000748-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 700 000 рублей. Срок возврата денежных средств ответчику был установлен до 01.08.2016. В установленный срок ответчик заем не возвратил. Заочным решением Дудинского районного суда Красноярского края от 08.08.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.03.2016 по 31.03.2017 в размере 284 456 руб. 25 коп. и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.08.2016 по 31.03.2017 на сумму 183 206 руб. 25 коп. Несмотря на то, что указанное решение суда вступило в законную силу и в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена. В этой связи истец полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период, не охваченный заочным решением Дудинского районного суда от 08.08.2017, то есть, с 01.04.2017 и по дату фактического возврата суммы займа. Истец в настоящем иске считает необходимым заявить о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 14.09.2017 по 14.09.2020, при этом, согласно расчёту, приведенному в исковом заявлении, проценты за указанный период времени составляют 518 328 руб. 42 коп. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа в период с 14.09.2017 по 14.09.2020 в размере 567 754 руб. 67 коп., расчет которых приведен в иске. Таким образом, общая сумма неисполненного ФИО2 обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа с 14.09.2017 составляет 1 086 083 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, путем направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил.

При этом, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, поэтому возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом принимается решение о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заочным решением Дудинского районного суда Красноярского края от 08 августа 2017 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2017 года, установлено, что, 07 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 700 000 рублей, со сроком возврата до 01.08.2016, что подтверждено распиской. Указанным заочным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы основной долг по договору займа в размере 2 700 000 рублей, проценты по договору займа в размере 284 456 руб. 25 коп. за период с 08.03.2016 по 31.03.2017, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 183 206 руб. 25 коп. за период с 02.08.2016 по 31.03.2017, а всего взыскана денежная сумма в размере 3 167 662 руб. 50 коп. (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании решения суда от 08 августа 2017 года судом был выдан исполнительный лист № от 27.11.2017, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 20.06.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 167 662 руб. 50 коп.

Согласно информационному письму начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3, по исполнительному производству с ФИО2 производились удержания денежных средств: 03.07.2019 – 19 924,29 руб.; 10.09.2019 – 56 396,33 руб.; 26.09.2019 – 16 585,02 руб.; 24.10.2019 – 5 644,01 руб.; 11.11.2019 – 17 067,01 руб.; 12.11.2019 – 5 605,84 руб.; 27.11.2019 – 19 100,33 руб.; 23.12.2019 – 5 591,81 руб.; 26.12.2019 – 16 939,60 руб.; 30.01.2020 – 23 464,51 руб.; 26.02.2020 – 5 591,81 руб.; 26.02.2020 – 21 855,14 руб.; 19.03.2020 – 22 616,11 руб.; 26.04.2020 – 5 591,81 руб.; 28.05.2020 – 17 141,74 руб.; 04.06.2020 – 66 353,19 руб.; 04.06.2020 – 5 591,81 руб.; 21.06.2020 – 5 911,46 руб.; 21.06.2020 – 5 609,73 руб.; 26.07.2020 – 5 591,81 руб.; 16.08.2020 – 5 633,43 руб.; 08.09.2020 – 3 755,17 руб.; 16.10.2020 – 16 991,25 руб., которые были перечислены в пользу ФИО1, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 2 793 109,29 руб.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из указанной нормы, указанные выше суммы, удержанные с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, засчитываются в погашение процентов, сумма основного долга в размере 2 700 000 рублей до настоящего времени не погашена.

Поскольку обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены, он продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2017 года по 14 сентября 2020, в размере 518 328 руб. 42 коп., с учетом того, что, ответчиком ФИО2 за период с 12.09.2019 по 18.08.2020 уплачена денежная сумма в размере 333 882 руб. 50 коп. Таким образом, по расчетам истца ФИО1, исходя из того, что задолженность составляет 2 700 000 руб., взысканные решением суда проценты по ст. 809 ГК РФ составляют 284 456,25 руб., с учетом частичного погашения задолженности в размере 333 882 руб. 50 коп., а также учитывая, что, поступившие от ответчика денежные средства в первую очередь учтены в счет погашения процентов за пользование займом, остаток составил 49 426 руб. 25 коп. (333 882,50 – 284,456,25). Кроме того, за период с 14.09.2017 до момента получения от ответчика первого платежа 12.09.2019, сумма процентов за пользование займом составила 410 954,79 руб. Следовательно, оставшаяся сумма в размере 49 426,25 руб. учтена в счет погашения вышеуказанных процентов. Сумма займа изменена не была. За период с 13.09.2019 по 14.09.2020 сумма процентов за пользование займом составила 156 799 руб. 88 коп. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составила 518 328,42 руб. (410 954,79 + 156 799,88) – 49 426,25). Кроме этого, по расчетам истца, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 14.09.2017 по 14.09.2020 составили сумму 567 754,67 руб. Следовательно, общая сумма неисполненного ФИО2 обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа с 14.09.2017, по расчетам истца, составила 1 086 083,09 руб. (518 328,42 + 567 754,67).

Проверив расчет истца ФИО1, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую денежную сумму на 40 670,71 руб., поскольку, по сведениям отделения судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была удержана денежная сумма в общем размере 374 553, 21 руб., то есть на 40 670,71 руб. больше, чем указано в расчете истца, приведенном в исковом заявлении. Следовательно, общая сумма неисполненного ФИО2 обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа с 14.09.2017 составила 1 045 412,38 руб. (477 657,71 + 567 754,67).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, проценты по договору займа в размере 1 045 412 (один миллион сорок пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.