Решение № 2-1838/2017 2-1838/2017~М-19014/2016 М-19014/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1838/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1838/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1838/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Вандо» (далее по тексту – ГСК «Вандо») к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГСК «Вандо» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом ГСК «Вандо» и пользователем гаража ...

В соответствии с Уставом ГСК «Вандо» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы и плату за пользование электроэнергией. Размер взносов определяется ГСК и утверждается общим собранием членов кооператива. Ответчик не в полном размере оплатил членские взносы за период с ... по ... года. По состоянию на ... года ФИО2 имеет задолженность перед кооперативом по членским взносам за гараж ... в размере 93 240 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 93 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ГСК «Вандо» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из материалов дела Устав ГСК «Вандо» утвержден собранием членов (уполномоченных) ГСК «Вандо» ... года.

Согласно п. 1.2 Устава ГСК «Вандо» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива.

В соответствии с п. 4.2.5 Устава члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы и плату за пользование электроэнергией.

Согласно п. 6.4 Устава, размер каждого вида взносов, в том числе целевых, устанавливаются решением ежегодного общего собрания (собранием уполномоченных).

Решением общего собрания членов ГСК «Вандо» от ... года было принято решение о применении коэффициента по начислению членских взносов исходя из занимаемой площади.

По состоянию на ... года ФИО2 имеет задолженность перед ГСК «Вандо» по членским взносам за гараж ... за период с ... ... года в размере 93 240 рублей.

Разрешая спор, суд, установив указанные обстоятельства, исходит из того, что обязанность по внесению членских взносов ФИО3 исполнялась несвоевременно, задолженность ответчика перед ГСК «Вандо» по членским взносам составляет 93 240 рублей, исковое заявление направлено в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 93 240 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 997 рублей 20 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Кроме этого истцом были оплачены услуги представителя за составление искового заявления и участие представителя в суде в размере 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск гаражно-строительного кооператива «Вандо» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу гаражно-строительного кооператива «Вандо» задолженность по членским взносам за период с ... года по ... года в размере 93 240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.