Приговор № 1-116/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 16 июля 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Минтуса В.И.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; со <данные изъяты>; холостого, детей не имеющего; военнообязанного; не работающего; не судимого,

Защитника: адвоката Коротеева В.И.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут местного времени ФИО1-- находился на <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> и предпринял попытку пройти по <адрес> в неустановленном месте, тем самым пытался совершить административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.11.1 КоАП РФ.

Тогда же ФИО1 был замечен полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на ст.Новосибирск (далее –ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Новосибирск) ФИО, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Действуя правомерно, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ФИО в целях пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, взял последнего за рукав куртки, пытался его остановить.

В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 39 минут местного времени ФИО1, находясь на <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Новосибирск ФИО по исполнению служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 12.05.2003 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, характер преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, назначение наказания в виде штрафа.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш