Решение № 2-15900/2025 2-15900/2025~М-9904/2025 М-9904/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-15900/2025

УИД 47RS0004-01-2025-015034-23

Дело №2-15900/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

26.11.2025

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО “Феникс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО “Феникс” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 20.06.2013 между ОАО “МТС-Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются, к истцу права требования перешли на основании договора цессии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.56), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд, изучив материалы дела, полагает срок исковой давности пропущенным, ввиду чего в иске следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор между банком и ответчиком заключен 20.06.2013, в соответствии с п. 1.2 договора срок кредита – 36 месяцев, то есть кредит должен быть возвращен не позднее 20.06.2016 (л.д.9), что также следует из графика платежей (л.д.12об).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 20.06.2019, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мае 2024 года, за пределами срока исковой давности (л.д.70), с настоящим иском истец обратился 12.10.2025 (л.д.52), также за пределами установленного срока.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уступка прав требований на срок исковой давности не влияет.

Ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по сумме основного долга срок исковой давности истек 20.06.2019, также после указанной даты истек срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и пени вне зависимости от периода их начисления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО “Феникс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.