Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к ограниченной материальной ответственности,

установил:

военный прокурор Хабаровского гарнизона в интересах <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности и взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов на лечение от причиненных ФИО2 телесных повреждений потерпевшему ФИО4

Помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

ФИО2 данные исковые требования военного прокурора Хабаровского гарнизона признал в полном объеме. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск он выразил в заявлении, указав в нем, что решение о согласии с исковыми требованиями является добровольным и осознанным, правовые последствия признания иска, определенные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 указанной статьи Закона). Как следует из заявления ФИО2, признание им иска носит добровольный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Суд учитывает, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО2 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст. 61 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с зачислением её в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к ограниченной материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов на лечение от причиненных ФИО2 телесных повреждений потерпевшему ФИО4

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Хабаровск» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий – судья С.В. Аджян