Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело 2-263/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице Отделения по <адрес> городскому округу к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец, КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице Отделения по <адрес> городскому округу, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 113962,44 руб., необоснованно полученную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пособие по уходу за ребенком.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ФИО1 в соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее - Порядок), являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до <данные изъяты> лет на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.45 вышеуказанного Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребёнком выплачивалось ФИО1 фактически осуществлявшей уход за ребенком и не подлежащее обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в органах социальной защиты населения по месту жительства. Проживая с ребенком по временной регистрации в <адрес>, ответчик через МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный отдел по <адрес> городскому округу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до <данные изъяты> лет на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику вышеуказанное пособие было назначено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня рождения ребенка по день окончания совместной временной регистрации). Получать ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до <данные изъяты>, назначенное Отделением по <адрес> ГО на данный период, ответчик начала с ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление производилось ежемесячно на лицевой счет ФИО1 № в <адрес>". ДД.ММ.ГГГГ ответчик через МФЦ Партизанского МР обратилась в территориальный отдел по <адрес> муниципальному району также с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до <данные изъяты> лет на ФИО2, но уже по совместной постоянной регистрации в <адрес>,по адресу: <адрес> (ребенок прописан по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ). О наличии временной регистрации в <адрес> и о факте получения ежемесячного пособия в отделе по <адрес> городскому округу ответчик при подаче заявления не указала. Также, ФИО1 не уведомила отдел по <адрес> городскому округу о перемене места жительства (для своевременного прекращения выплаты пособия). Решением от ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> МР ФИО1 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку <данные изъяты>). Получать ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до <данные изъяты>, назначенное отделом по <адрес> МР на данный период, ответчик начала с ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление пособия также производилось ежемесячно на лицевой счет ФИО1 № в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, после слияния территориальных баз данных в единую базу данных КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» было выявлено, что ответчику было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком <данные изъяты> лет за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и отделом по <адрес> ГО и отделом по <адрес> МО.

В результате наступления обстоятельств, влекущих прекращение государственных пособий гражданам, имеющим детей ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, за один и тот же период и отделом по <адрес> ГО и отделом по <адрес> МО, были выявлены излишне выплаченные суммы пособия за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113962,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол переплаты и по адресу места жительства ответчика почтой правлено уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы пособия в добровольном порядке и квитанция. В личной беседе ответчику была разъяснены причина возникновения задолженности и предложено возместить излишне выплаченную ей суммы добровольно. До настоящего времени, денежные средства ответчиком не возмещены.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по адресу регистрации ответчика, и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 165, 237 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ФИО1 в соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до <данные изъяты> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с п.45 вышеуказанного Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребёнком выплачивалось матерям, отцам, опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в органах социальной защиты населения по месту жительства.

Проживая с ребенком по временной регистрации в <адрес>, ФИО1 через МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный отдел по <адрес> городскому округу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до <данные изъяты> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику вышеуказанное пособие было назначено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня рождения ребенка по день окончания совместной временной регистрации).

Получать ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до <данные изъяты>, назначенное Отделением по <адрес> ГО на данный период, ответчик начала с ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление производилось ежемесячно на лицевой счет ФИО1 № в <адрес>".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ <адрес> МР обратилась в территориальный отдел по <адрес> муниципальному району также с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до <данные изъяты> на ФИО2, но уже по совместной постоянной регистрации в <адрес> (ребенок прописан по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> МР ФИО1 было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку <данные изъяты> года).

Указанное ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до <данные изъяты>, назначенное отделом по <адрес> МР на данный период, ответчик начала с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление пособия также производилось ежемесячно на лицевой счет ФИО1 № в <адрес>".

После слияния территориальных баз данных в единую базу данных КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» выявлено, что ответчику было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребёнком <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и отделом по <адрес> городскому округу и отделом по <адрес> муниципальному району (округу).

В соответствии со ст.18 Закона РФ № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих вменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Согласно п.85 Порядка, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, анализируя нормы действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. ФИО1 не уведомила территориальный отдел по <адрес> городскому округу об изменении места жительства, фактически обратилась с заявлениями о начислении пособия на ребенка до достижения им возраста полутора лет в отделение по <адрес> городскому округу и в отделение по <адрес> муниципальному району. О наличии временной регистрации в <адрес> и о факте получения ежемесячного пособия в отделе по <адрес> городскому округу ответчик при подаче заявления в отделение по <адрес> муниципальному району не указала. ФИО1 не уведомила отдел по <адрес> городскому округу о перемене места жительства (для своевременного прекращения выплаты пособия).

ФИО1 необоснованно получена денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113962,44 руб., что является неосновательным обогащением, и подлежит возмещению ответчиком.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения излишне выплаченной сумы пособия не усматривается.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в размере 3475,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице Отделения по <адрес> городскому округу к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС:№, зарегистрированной по адресу <адрес>) в пользу КГКУ « Центр социальной поддержки населения <адрес>» необоснованно полученную выплату пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113962,44руб.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС:№, зарегистрированной по адресу <адрес>) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального округа <адрес> 3479,25руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Вахрушева