Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-176/2020

2-176/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года село Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сидеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО8, обратился с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнения требований, просил признать за ним право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>1, в порядке наследования.

В обоснование иска указано о том, что матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало вышеуказанное спорное недвижимое имущество. Наследниками после смерти матери являлся отец истца - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сам истец и сестра истца – ФИО5 (ответчик по настоящему делу). Фактически после смерти матери и отца он фактически вступил в наследство, поскольку непрерывно владел и пользовался спорным имуществом.

Определением Таштыпского районного суда от 31.08.2020 в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО6, ФИО7

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки не представили. Соответчики ФИО6, ФИО7 в своих письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде представитель истца - ФИО8 требования поддержала, указав, что, несмотря на то, что истец не обращался с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти матери и отца, однако он фактически его (наследство) принял, поскольку как до смерти матери, так и после до настоящего времени непрерывно проживал и проживает в спорном доме, зарегистрирован там.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили, что после смерти матери, отца истец проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, наследственного дела к имуществу последней не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, наследственного дела к имуществу последнего не заводилось.

Из материалов дела следует, что по договору о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз Таштыпский передал в собственность ФИО3 (матери истца) трехкомнатную квартиру общей площадью 46,3 кв.м, в том числе жилой 34,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 700 кв.м, адрес объекта: <адрес><адрес>, с кадастровым номером Номер.

Пояснения представителя истца, свидетелей о проживании истца после смерти матери, отца по адресу: <адрес> согласуются со справками, выданными главой Имекского сельсовета от 04.02.2020 Номер, Номер, из которых усматривается, что ФИО3, ФИО1 до дня смерти проживали в спорной квартире с сыном ФИО4 (истцом), который продолжает проживать по этому же адресу.

Из домовой книги, проживающих в <адрес> следует, что истец ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире с 12.02.2010.

При таких данных, в том числе с учетом пояснений представителя истца, свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, а затем и ФИО10 их сын единолично принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом – спорными квартирой и земельным участком, стал ими владеть, пользоваться, и эти действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом ФИО4 право собственности на спорные квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 700 кв.м, адрес: <адрес>, с кадастровым номером Номер.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.