Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-96/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000081-49

Дело № 2-96/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО5-ФИО2 и ФИО3, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), приняв от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 19 октября 2016 года, выдало ему кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 90000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер счета № ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам-15600 рублей 57 копеек, в том числе просроченные- 15600 рублей 57 копеек, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - 89991 рубль 01 копейка, просроченный основной долг - 89991 рубль 01 копейка. Итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на 14 января 2025 года - 105591 рубль 58 копеек.

Просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 и ФИО3, долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 105591 рубль 58 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4167 рублей 75 копеек.

Определением Бурейского районного суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Бурейского нотариального округа ФИО6

Определением Бурейского районного суда от 18 марта 2025 года производство по делу по требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в отношении ответчика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Лица, участвующие в деле истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Бурейского нотариального округа Амурской области ФИО6 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

06 марта 2025 года в Бурейский районный суд поступило заявление ФИО2 о признании иска в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, установив, что последствия признания иска ответчику понятны, находит возможным принять признание иска, так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 105591 рубль 58 копеек и государственную пошлину в размере 4167 рублей 75 копеек, а всего в общей сумме 109759 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного

суда Амурской области В.А. Плахотина