Решение № 2-1315/2025 2-1315/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1315/2025Гражданское дело № 2-1315/2025 УИД 36RS0006-01-2025-000136-72 Категория 2.213 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 10 марта 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гавриловой Н.А., при секретаре судебного заседания Фоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 24.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2419622078 (8237946260) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 774428 руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства. 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение №1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешли право и обязанности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2024 по 17.12.2024 в размере 574 753 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 495 руб. 06 коп. Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске, протокольным определением от 10.03.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2419622078 на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 774 428 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых (л.д. 13-16). Кредитный договор заключен путем акцептования ответчиком заявления оферты и состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 22 425 руб. 10 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в п. 13 Индивидуальных условий договора. В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 ознакомлен с общими условия кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать. ФИО1 просил банк предоставить ему потребительский кредит и открыть счет (л.д. 14-15). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-12). Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение №1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешли право и обязанности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1, что подтверждается выпиской из перечня договоров к соглашению об уступке прав (требований) (л.д. 21-23, 25). Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 27.08.2024 по 17.12.2024 составляет 574 753 руб. 10 коп. (л.д.8-10). Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания). В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер. В судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил. Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контр расчет не представлен. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 574 753 руб. 10 коп. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 16 495 руб. 06 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением от 19.12.2024 № 473 (л.д. 7). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственная пошлина в размере 16 495 руб. 06 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 (паспорт №, №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2419622078 (8237946260) с 27.08.2024 по 17.12.2024 в размере 574 753 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 495 руб. 06 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Воронежа. Судья Н.А. Гаврилова Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2025. Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Гаврилова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|