СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4188/2017 2-4188/2017~М-4031/2017 М-4031/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4188/2017

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4188/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с требованием обратить взыскание на имущество должника на земельный участок, принадлежащий ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска находится исполнительное производство № Х-ИП возбужденное 08.12.2016 г. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании с него задолженности в пользу ФИО3 в размере 5000000 рублей. В срок, представленный для добровольного исполнения, должник - ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО2 не имеется, за исключением земельного участка, кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Просит в счет погашения задолженности, обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер Х, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец- судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по аналогичным основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил отзыв по существу заявленных требований, в котором указал, что находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В настоящее время решение суда не исполнено, поэтому реализация земельного участка принадлежащего ФИО2, пойдет в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности собственника на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 244 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Советским районным судом г. Омска 05.09.2016 г. года принято решение по делу № 2-3984/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 5000 000 рублей. Решение вступило в законную силу 14.11.2016 года.

На основании исполнительного листа № ФС Х от 14.11.2016 года выданного Советским районным судом г. Омска судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство № Х-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО2 отсутствует, за исключением земельного участка, кадастровый номер Х, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращение взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время задолженность по долговому обязательству перед ФИО3, ФИО2 не погашена.

Из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.08.2016 г. № Х усматривается, что земельный участок № <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Указанный земельный участок является имуществом, за счет стоимости которого возможно исполнить решение суда, погасить задолженность. Иные меры по погашению задолженности до настоящего времени не дали результатов.

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая положение ст. 446 ГПК РФ, принадлежащий ФИО2 земельный участок № Х общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес> не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, по исполнительным документам. В связи с этим на земельный участок ответчика следует обратить взыскание с целью принудительного исполнения исполнительного производства № Х-ИП, в противном случае будут нарушены права ФИО3, как взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил своих возражений по данному исковому заявлению.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № Х общей площадью Х кв.м., с кадастровым номером Х расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес> принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированная часть решения изготовлена 23 октября 2017 года.