Решение № 02-0742/2025 02-0742/2025~М-5839/2024 2-742/2025 М-5839/2024 от 25 ноября 2025 г. по делу № 02-0742/2025

УИД 77RS0007-02-2024-019009024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/2025 по иску фио Ирины к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания от 02.12.2020, составленного фио, удостоверенного нотариусом фио, указала следующие обстоятельства.

09.05.2024 умер отец истца – фио, паспортные данные.

После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: г. адрес, кадастровый номер 77:01:0002014:2480, земельного участка по адресу: адрес, з/у 3, кадастровый номер 50:26:0051102:383, жилой дом по адресу: адрес, учетный номер 50-50/026-50/026/009/2020-2090.

Наследниками по закону являются в равных долях истец ФИО2 и супруга – ФИО1

Однако 02.12.2020 нотариусом фио было удостоверено завещание фио в пользу ответчика ФИО1

Истец считает, что при оставлении завещания в 2020 году фио не понимал своих действий, не отдавал им отчет по причине наличия у него хронических заболеваний, в том числе двух инфарктов, хронической почечной недостаточности.

В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явились представители истца фио, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к делу.

3-и лицо нотариус фио не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений по иску суд не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Положениями ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом. 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса, Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.05.2024 умер фио, паспортные данные, предоставлено свидетельство о смерти от 15.09.2024 <...>, выданное Органом ЗАГС №122 Москвы МФЦ адрес.

После смерти открылось наследство, состоящее из из квартиры по адресу: г. адрес, кадастровый номер 77:01:0002014:2480, земельного участка по адресу: адрес, з/у 3, кадастровый номер 50:26:0051102:383, жилой дом по адресу: адрес, учетный номер 50-50/026-50/026/009/2020-2090.

Из представленного в материалы копии наследственного дела следует, что лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются истец (дочь) и ответчик (супруга).

Также судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 02.12.2020 нотариусом фио удостоверено завещание, составленное фиоА,, паспортные данные, которым он все свое имущество и имущественные права, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в том числе авторские права, завещал своей супруге ФИО1

Истец ФИО2 просила признать завещание от 02.12.2020 недействительным со ссылками на п.1 ст. 1131 и п.1 ст. 177 ГК РФ.

Согласно ст. 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2). Неспособность стороны сделки в момент ее заключения понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких сделок недействительными. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее заключения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня. В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Проверяя доводы истца о том, что составленное оспариваемое завещание является недействительным, суд, по ходатайству истца, назначил посмертную судебную психиатрическую экспертизу.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.10.2025 № 371/з ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио Минздрава России в направленной на исследование медицинской документации в юридически значимый период не содержится сведений о наличии у фио какого-либо психического расстройства, в том числе в момент подписания завещания от 20.12.2020. Также сделаны выводы о том, что у фио не отмечалось грубого интеллектуально-мнестического снижения, расстройства сознания, психотической симптоматики, нарушений критических способностей, которые лишали бы его способности при составлении завещания от 02.12.2020 адекватно оценивать происходящее и выражать свою волю. фио по своему состоянию здоровья был способен в адекватной оценке и соответствующему поведению в реальных жизненных ситуациях, его действия носили последовательный, логичный характер, по своему психическому состоянию он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, у суда не имеется, так как оно дано специалистами, являющимися квалифицированными судебно-психиатрическими экспертами, пришедшими к единому мнению, изложенному в заключении; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; в их распоряжение были представлены материалы гражданского дела, медицинские документы о состоянии здоровья фио, выводы экспертов согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, при этом судом установлено, что нарушений Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности" при даче заключения не имеется.

Указанное заключение принято судом как допустимое и относимое доказательство по делу, заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена; в заключении экспертной комиссии подробно и последовательно изложены ход экспертного исследования; примененные методы исследования; анализ представленных материалов и медицинских документов; сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертов у суда не возникло, противоречий в выводах экспертов не установлено.

Заключение экспертов не оспорено, иных заключений о состоянии здоровья фио не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом изложенных фактов и доказательств, подтверждающих отсутствии у фио выраженного или устойчивого психического заболевания, объективных доказательств, подтверждающих нахождение фио в момент оформления завещания в состоянии, когда он не был способен в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 Гражданского Кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих его требования о недействительности завещания.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд не установил наличие порока воли наследодателя при составлении оспариваемого завещания и приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требований нет оснований для взыскания судебных расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований фио Ирины к ФИО1 о признании завещания недействительным, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.

Судья: