Решение № 2-3740/2024 2-3740/2024~М-3016/2024 М-3016/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-3740/2024

Решение в окончательной форме принято 31.10.2024.

Дело № 2-3740/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003175-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 18.10.2024 года) к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 года по 10.06.2024 года в размере 38 889 руб. 29 коп., с последующим изысканием процентов на ставке Центрального банка РФ, начиная с 11.06.2024 года по день исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 598 руб., мотивируя следующим.

21.07.2023 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчика от 21.07.2023 г., удостоверяющая передачу ему денежных средств в размере 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 15.12.2023 г.

Однако, ответчик не исполнил в установленный срок своих обязательств по договору займа. По состоянию на 18.10.2024 года долг по договору займа составляет 400 000 руб.

За пользование чужими денежными средствами истцом начислены ответчику проценты за период с 16.12.2023 года по 10.06.2024 года в размере 38 889 руб. 29 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать с ФИО2 проценты на ставке Центрального банка РФ, начиная с 11.06.2024 года по день исполнения судебного решения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя – по доверенности ФИО3, которая поддержала исковые требования. Пояснила, что часть долга в размере 100 000 руб. возвращена ответчиком 02.07.2024 года. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233–235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 21.07.2023 г. ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 15.12.2023 г.

Факт заключения сторонами договора займа и передачи в долг ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 от 21.07.2023 г.

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.

Судом установлено, что часть долга в размере 100 000 руб. возвращена ответчиком истцу 02.07.2024 года.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы. По состоянию на 18.10.2024 года долг по договору займа составляет 400 000 руб.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу вышеуказанных нормативных актов требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 года по 10.06.2024 года в размере 38 889 руб. 29 коп. и процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в определенный период, начиная с 11.06.2024 года по день исполнения судебного решения, также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Сумма долга и процентов ответчиком не оспорена.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 598 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 598 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 232–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 года по 10.06.2024 года в размере 38 889 руб.29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 598 руб., всего 447 487 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в определенный период, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 21.07.2023г., начиная с 11.06.2024 года по день оплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева