Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-338/2017 именем Российской Федерации 21 марта 2017 года г. Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В., при секретаре Гавриловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования ФИО1 в полном объем. Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель третьего лица ИК МО «Сугушлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав истца ФИО1, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства и т.п. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, категории земель: <данные изъяты>. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО. по закону. Кроме него наследниками являются дети умершей ФИО.: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 Они на наследственное имущество умершей ФИО5 не претендуют. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не принял наследство по уважительной причине – он не знал о наличии земельного участка у матери ФИО., она об этом не говорила, документы на земельный участок были обнаружены только в августе 2016 года. Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и наследодателя, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, статьями 1142, 1155 ГК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В. Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В. Решение вступило в законную силу ____________________ 2017 года Секретарь ____________________ Подлинник данного документа подшит в деле № 2-338/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ. Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Иваничев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-338/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-338/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |