Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-857/2016;)~М-839/2016 2-857/2016 М-839/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело №2-17/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1000000,0 рублей на срок до 06.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых, которые ФИО1 обязался уплатить, осуществляя ежемесячный платёж 25 числа каждого месяца. Однако ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 894 406, 03 руб., из которых: 779 576,87 рублей - основной долг, 102470,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 6473,27 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5885,15 рублей - пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 12154, 06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что уточненные исковые требования поддерживают в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с него денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 894 406,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12 154, 06 руб. признал в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по 06.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,50 процента годовых, которые ФИО1 обязался возвратить и уплатить проценты, осуществляя ежемесячный платёж 25 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что ФИО1 были предоставлены денежные средства согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб. однако, он систематически не исполнял своих обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету по состоянию на 07.03.2017г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 06.08.2014г. в сумме 1 005 631, 83 руб.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил задолженность ФИО1 по кредитному договору до 894 406, 03 руб.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 12154,06 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 087 от 01.12.2016 года. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-8 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 задолженность по кредитному договору в размере 894406 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12154 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.