Постановление № 5-376/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 5-376/2018

Дело № _________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 6 октября 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении ФИО1 Угли,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахтамова Тимурхона Хусана Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоявшего на миграционном учете по адресу: <адрес>, с 29.05.2018 по 22.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

6 октября 2018 года в 11 часов возле <адрес><адрес> по <адрес> края был выявлен гражданин <адрес>, который прибыл на территорию Российской Федерации 13 мая 2017 года.

22 мая 2017 года ФИО1 выдан патент.

25 апреля 2018 года ФИО1 переоформил патент и продлил срок своего законного пребывания в Российской Федерации путём оплаты фиксированных авансовых платежей за период до 25 сентября 2018 года.

С 29 мая 2018 года по 22 июня 2018 года ФИО1 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 уклоняется от выезда из Российской Федерации с 3 октября 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что не уплатил фиксированный авансовый платёж для продления срока действия патента с 25 сентября 2018 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился. Его объяснением о том, что прибыл в Россию 13 мая 2017 года для осуществления трудовой деятельности. Последнюю постановку на учёт осуществил в Петропавловске-Камчатском по указанному выше адресу. В период законного пребывания оформил патент на работу, после окончания срока временной регистрации патент на работу не оплачивал. Приобрёл авиабилеты для выезда в <данные изъяты> на 13 октября 2018 года. Рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о том, что 6 октября 2018 года в 11 часов возле <адрес> А по <адрес> края был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, у которого отсутствовали документы о постановке на миграционный учёт. Копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1. Копией миграционной карты с указанием даты въезда в Россию 13 мая 2017 года. Исследованными в судебном заседании первыми экземплярами чеков о произведенных оплатах в виде фиксированных авансовых платежей с 7 мая 2018 года на общую сумму 28 400 рублей, а также патентами, которые были выданы ФИО1 22 июня 2017 года и 25 апреля 2018 года. Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Елизовскому району о том, что ФИО1 был поставлен на миграционный учёт с 29 мая 2018 года по 22 июня 2018 года по адресу: <адрес>. 25 апреля 2018 года ФИО1 был выдан патент. (л.д. 2-9, 14, 15)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 Тимурхон Хусан Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт совершение действий, направленных на прекращение административного правонарушения, в связи с приобретением проездных документов для выезда из России.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Согласно ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По рассматриваемому делу об административном правонарушении суд приходит к выводу о наличии признаков малозначительности совершенного административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, срок законного пребывания ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении закончился 2 октября 2018 года, что на момент рассмотрения дела составляет 4 дня со дня окончания срока пребывания. В период длительного законного пребывания в России с 13 мая 2017 года других нарушений миграционного законодательства ФИО1 не допускал.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 формально содержаться признаки состава административного правонарушения, но с учётом небольшого срока, который был им нарушен и приобретения проездных документов для выезда из России, сведений о его личности, данное правонарушение является малозначительным и суд принимает решение об освобождении ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5., ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить в отношении Ахтамова Тимурхона Хусана Угли производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елизовского

районного суда Р.Ю. Маслов