Приговор № 1-272/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018

Поступило в суд: 12 сентября 2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 35 минут, ранее знакомые между собой ФИО2 и трое не установленных лиц, на не установленном автомобиле, находились в неустановленном месте <адрес>, где у них, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение продуктов питания из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, ФИО2 и трое не установленных лиц, находясь в то же время, в тот же день, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего магазину ООО «<данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО2 и трое не установленных лиц, связанные между собой общими преступными намерениями, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и трое не установленных лиц, на не установленном автомобиле, под управлением не установленного следствием лица подъедут к магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2, действуя совместно и согласованно с тремя не установленными лицами, останется в указанном автомобиле вместе с не установленным лицом, а двое не установленных лиц войдут в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где приготовят к изъятию товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», принесенным с собой магнитом снимут с похищенных продуктов антикражные датчики, поместят их в принесенную с собой сумку, затем передадут сумку с похищенным товаром зашедшему в этот магазин ФИО2 После чего, ФИО2 с похищенным товаром выйдет через кассовую зону, не расплатившись за товар на улицу, где он и трое не установленных лиц скроются на не установленном следствием автомобиле.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 35 минут, ФИО2 и трое не установленных лиц, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, на не установленном автомобиле, под управлением не установленного лица, приехали к магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 и не установленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласовано с двумя не установленными лицами, остались в не установленном автомобиле, а двое не установленных лиц зашли в магазин ООО «<данные изъяты>» с ранее приготовленными сумкой и магнитом, где согласно заранее распределенным ролям, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и не установленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям изъяли товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

одну бутылку виски «JAMESON Джемесон Ирландский», объемом 1 литр, стоимостью 1 235 руб. 29 коп.;

одну бутылку виски «WOODFORD RESERVE Вудфорд Резерв Dourbon Whiskey», объемом 0,75 литра, стоимостью 2 291 руб. 06 коп.;

одну бутылку виски «GENTLMAN JACK Rare Tennessee Whiskey ФИО3», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 951 руб. 51 коп.;

одну бутылка моторного масла «Shell Helix НХ 8 5 w/30», объемом 1 литр, стоимостью 400 руб. 99 коп.;

одну упаковку мяса «ГРОДФУД» «Индейки в собственном соку», весом 338 грамм, стоимостью 107 руб. 57 коп.;

кабель «DEPPA 8-pin 3м», стоимостью 195 руб.;

4 банки икры «Лента» лососевой зерновой ГОСТ 1 сорт, весом 140 грамм каждая банка, стоимостью 458 рублей за одну банку, на общую сумму 1 832 руб.;

две банки консервов мясных «ГРОДФУД» стерилизованные «Конина тушеная», весом 338 грамм каждая банка, стоимостью 117 руб. 44 коп. за одну банку, на общую сумму 234 руб. 88 коп.;

одну банку витаминно-минерального комплекса «АКАДЕМИЯ-Т Antioxidant Synergy 7», стоимостью 186 руб. 00 коп.;

одну упаковку «Блинчики с курицей», весом 202 грамма, стоимостью 12 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 24 рубля 24 коп.;

одну подложку мяса филе цыпленка бройлерного «РОКОКО», охлажденное, весом 0,957 грамм, стоимостью 190 руб. 90 коп.;

одну подложку индейки «ИНДИ» филе бедра в вакуумной упаковке, охлажденное, весом 0, 930 грамм, стоимостью 280 руб. 10 коп.;

13. две вакуумные упаковки охлажденного мяса говядины «МИРАТОРГ» стейк Стриплойн Тор Choice Angus Beef, весом 640 грамм каждая, стоимостью 1 380 руб. 75 коп. за одну упаковку, на общую сумму 2 761 руб. 50 коп.;

лакомство для собак «ТITВIТ» «губы говяжьи», весом 62 грамма, в количестве 1 штука, стоимостью 91 руб. 05 коп.;

корм для собак «CESAR говядина в сливочном соусе», в количестве 4 штуки, весом 100 грамм каждая, стоимостью 20 руб. 20 коп. за одну упаковку, на общую сумму 80 руб. 80 коп.;

корм для собак ««CESAR с ягненком в сырном соусе», в количестве 4 штук, весом 100 грамм каждая, стоимостью 20 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 80 руб. 80 коп;

корм для собак ««CESAR с ягненком и овощами», в количестве 5 штук, весом 100 грамм каждая, стоимостью 20 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 101 рубль;

корм для собак ««CESAR говядина с овощами», в количестве 4 штук, весом 100 грамм каждая, стоимостью 20 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 80 руб. 80 коп.,

а всего на общую сумму 12 125 руб. 49 коп., с которого, зайдя за коробки с товаром, расположенные в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», при помощи принесенного с собой магнита сняли антикражные датчики и поместили похищенное имущество в принесенную с собой сумку.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с тремя не установленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, зашел в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где не установленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя совместно и согласовано с ФИО2 и двумя не установленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, передало ему сумку, с ранее изъятым товаром, принадлежащим указанному ООО «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя совместно и согласовано с тремя не установленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, взял указанную сумку с ранее изъятым в указанном магазине товаром, и, не рассчитавшись за товар, прошел через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору похитил имущество, общей стоимостью 12 125 руб. 49 коп., принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Однако, ФИО2 не смог довести преступный умысел группы, направленный на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут, на выходе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ООО «<данные изъяты>» на месте совершения преступления.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если и этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27-28), совершение впервые преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190, 192), характеризуется по месту работы ООО «Стиль Дом» и по месту жительства положительно (л.д. 193, 194).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является альтернативным, не назначать.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- магнит для снятия клипс с одежды, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела №) – сохранить до принятия итогового решения по выделенному из данного уголовного дела №, уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

- одну бутылку виски «JAMESON Джемесон Ирландский», объемом 1 литр;

одну бутылку виски «WOODFORD RESERVE Вудфорд Резерв Dourbon Whiskey», объемом 0,75 литра,

одну бутылку виски «GENTLMAN JACK Rare Tennessee Whiskey ФИО3», объемом 0,75 литра;

одну бутылка моторного масла «Shell Helix НХ 8 5 w/30», объемом 1 литр;

одну упаковку мяса «ГРОДФУД» «Индейки в собственном соку», весом 338 грамм;

кабель «DEPPA 8-pin 3м»;

4 банки икры «Лента» лососевой зерновой ГОСТ 1 сорт, весом 140 грамм каждая банка;

2 банки консервов мясных «ГРОДФУД» стерилизованные «Конина тушеная», весом 338 грамм каждая банка;

одну банку витаминно-минерального комплекса «АКАДЕМИЯ-Т Antioxidant Synergy 7»;

одну упаковку «Блинчики с курицей», весом 202 грамма;

одну подложку мяса филе цыпленка бройлерного «РОКОКО», охлажденное, весом 0,957 грамм;

одну подложку индейки «ИНДИ» филе бедра в вакуумной упаковке, охлажденное, весом 0, 930 грамм;

две вакуумные упаковки охлажденного мяса говядины «МИРАТОРГ» стейк Стриплойн Тор Choice Angus Beef, весом 640 грамм каждая;

лакомство для собак «ТITВIТ» «губы говяжьи», весом 62 грамма, в количестве 1 штуки;

корм для собак «CESAR говядина в сливочном соусе», в количестве 4 штуки, весом 100 грамм каждая;

корм для собак ««CESAR с ягненком в сырном соусе», в количестве 4 штук, весом 100 грамм каждая;

корм для собак ««CESAR с ягненком и овощами», в количестве 5 штук, весом 100 грамм каждая;

корм для собак ««CESAR говядина с овощами», в количестве 4 штук, весом 100 грамм каждая,

возвращенные представителю потерпевшего ООО «Лента» А, оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул.<адрес>;

- DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля З, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: