Постановление № 1-279/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 ноября 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-279/17 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № 76-16, заключенного 11 августа 2016 года с обособленным структурным подразделением Усть-Кутский почтамт Управления федеральной почтовой связи Иркутской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России») почтальоном 3 класса городского отделения почтовой связи № 7 (далее ГОПС № 7), и в соответствии с п. 1.3 указанного договора и п.п. 3.1, 3.4 и 3.22 квалификационной характеристики, обязанной получать денежные средства для доставки, выплачивать пенсии и пособия на дому, обеспечивать сохранность полученных денежных средств, 05 апреля 2017 года в период с 10 до 18 часов, находясь в помещении ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул.Островского д. 13, получила от начальника ГОПС № 7 М. денежные средства и поручения на выплату пенсий и пособий на дому, в том числе и поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. на выплату компенсации за твердое топливо на сумму 2608 рублей 77 копеек, а также денежные средства в размере 2608 рублей 77 копеек, подлежащие выплате В., которые решила изъять путем присвоения, не сообщая В. о поступлении указанных денежных средств в ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул.Островского д. 13, испытывая материальные затруднения, преследуя цель незаконного обогащения и имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих В., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику в результате своих преступных действий и желая наступления этих последствий, имея реальный доступ к денежным средствам и документации по учету денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, изъяла путем присвоения вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты В. компенсации за твердое топливо в размере 2608 рублей 77 копеек, при этом с целью сокрытия совершенного преступления расписалась от имени В. в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату В. компенсации за твердое топливо в размере 2608 рублей 77 копеек, и по окончании рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов сдала указанное поручение начальнику ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области- филиал ФГУП «Почта России», отчитавшись за вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты В. компенсации за твердое топливо в размере 2608 рублей 77 копеек.

Денежные средства в размере 2608 рублей 77 копеек ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей В. причинен материальный ущерб в размере 2608 рублей 77 копеек.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № 76-16, заключенного 11 августа 2016 года с обособленным структурным подразделением Усть-Кутский почтамт Управления федеральной почтовой связи Иркутской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России») почтальоном 3 класса городского отделения почтовой связи № 7 (далее ГОПС № 7), и в соответствии с п. 1.3 указанного договора и п.п. 3.1, 3.4 и 3.22 квалификационной характеристики обязанной получать денежные средства для доставки, выплачивать пенсии и пособия на дому, обеспечивать сохранность полученных денежных средств, 06 апреля 2017 года в период с 10 до 18 часов, находясь в помещении ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул.Островского д. 13, получила от начальника ГОПС № 7 М. денежные средства и поручения на выплату пенсий и пособий на дому, в том числе и поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. на выплату компенсации жилищно- коммунальных услуг в размере 73 рубля 24 копейки и компенсации за твердое топливо в размере 7792 рубля 62 копейки, а также денежные средства в размере 7865 рублей 86 копеек, подлежащие выплате Т., которые решила изъять путем присвоения, не сообщая Т. о поступлении указанных денежных средств в ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутс: области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул.Островского д. 13, испытывая материальные затруднения, преследуя цель незаконного обогащения и имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих Т., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику в результате своих преступных действий и желая наступления этих последствий, имея реальный доступ к денежным средствам и документации по учету денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, изъяла путем присвоения вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты Т. компенсации жилищно- коммунальных услуг и за твердое топливо в размере 7865 рублей 86 копеек, при этом с целью сокрытия совершенного преступления расписалась от имени Т. в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату Т.. компенсации жилищно- коммунальных услуг и за твердое топливо в размере 7865 рублей 86 копеек, и по окончании рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов сдала указанное поручение начальнику ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области- филиал ФГУП «Почта России», отчитавшись за вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты Т.. компенсации за твердое топливо в размере 7865 рублей 86 копеек.

Денежные средства в размере 7865 рублей 86 копеек ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен материальный ущерб в размере 7865 рублей 86 копеек, который является для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов ФИО1, являясь на основании трудового договора № 76-16, заключенного 11 августа 2016 года с обособленным структурным подразделением Усть-Кутский почтамт Управления федеральной почтовой связи Иркутской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России») почтальоном 3 класса городского отделения почтовой связи № 7 (далее ГОПС № 7), и в соответствии с п. 1.3 указанного договора и п.п. 3.1, 3.4 и 3.22 квалификационной характеристики обязанной получать денежные средства для доставки, выплачивать пенсии и пособия на дому, обеспечивать сохранность полученных денежных средств, находясь в помещении ГОПС № 7 ОСП Усть-Кутский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенном в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул.Островского д. 13, получила от начальника ГОПС № 7 М. денежные средства и поручения на выплату пенсий и пособий на дому, в том числе и поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя З. на выплату компенсации жилищно- коммунальных услуг в размере 72 рубля 75 копеек, компенсации за твердое топливо в размере 10548 рублей 35 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 470 рублей, а также денежные средства в размере 11091 рубль 10 копеек, достоверно зная о том, что З. в силу преклонного возраста и плохого зрения не сможет прочесть в вышеуказанном поручении назначение выплат и их размер, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие путем обмана денежных средств в размере 10548 рублей 35 копеек, подлежащих выплате З. в качестве компенсации за твердое топливо.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в размере 10548 рублей 35 копеек путем обмана подлежащих выплате З. в качестве компенсации за твердое топливо, действуя умышленно, с корыстной целью, передала З. поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав графу, где З. необходимо расписаться, пояснив при этом, что принесла компенсацию за жилищно-коммунальные услуги в размере 72 рублей 75 копеек и ежемесячную денежную выплату в размере 470 рублей. З., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, не проверяя сумму, подлежащую выплате по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расписался в указанной ФИО1 графе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих З., ФИО1 выдала З. компенсацию жилищно-коммунальных услуг в размере 72 рублей 75 копеек и ежемесячную денежную выплату в размере 470 рублей, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана незаконно изъяла оставшиеся денежные средства в размере 10548 рублей 35 копеек, предназначенные для выплаты З. в качестве компенсации за твердое топливо.

Безвозмездно завладев денежными средствами, ФИО1 обратила их в свою пользу, скрылась с места преступления.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему З. был причинен материальный ущерб в размере 10548 рублей 35 копеек, который является для него является значительным.

От потерпевших З., Т. поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что подсудимая загладила причиненный им вред, потерпевшие претензий не имеют.

Защитником подсудимой- адвокатом Аминовой Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной.

Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности ч.2 ст. 160 УК РФ, по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ согласно ст. 76 УК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, на основании чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 28 УК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, во время предварительного расследования явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ущерб всем потерпевшим возмещен, потерпевшие претензий к подсудимой не имеют.

Позитивное активное постпреступное поведение ФИО1 после совершения преступлений, которая до возбуждения уголовного дела явилась с повинной и сообщила о преступлениях, вину сразу же признала и дала показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступлений, то есть, сообщив факты и сведения, подтверждающие совершение ею преступлений, активно содействовала их раскрытию, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о совершении ею новых преступлений после возбуждения уголовного дела, свидетельствуют о ее деятельном раскаянии и о том, что она перестала быть общественно опасным лицом и общественной опасности в настоящее время не представляет.

В связи с чем, с учетом изложенного, суд отвергает доводы государственного обвинителя об отсутствии сведений о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной личностью.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны, ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.

Данные о личности подсудимой, которая в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отношение подсудимой к содеянному, ее действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, в настоящее время отсутствует.

При таких обстоятельствах подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 28 УК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: поручения № на имя З., В., Т. оставить в информационном пункте ОСП «Усть-Кутский почтамт» УФСП Иркутской области филиал ФГУП «Почта России», образцы подчерка оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, реестры доставки оставить у свидетеля М..

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 28 УК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: поручения № на имя З., В., Т. оставить в информационном пункте ОСП «Усть-Кутский почтамт» УФСП Иркутской области филиал ФГУП «Почта России», книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, реестры доставки оставить у свидетеля М., образцы подчерка оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его вынесения.

Судья: С.П.Шмидт