Приговор № 1-114/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего заработки связанные с выполнением ремонтно-строительных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев, основное наказание отбыто в полном объеме, дополнительное истекает 23.10.2020года

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленного преступления, вновь пренебрег требованиями закона и совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата-, у ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, находящегося у ... в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 05.49 часов -Дата-, действуя умышленно, осознавая, что он осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Нива (ВАЗ-2123)», имеющим государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, следуя по ....

Около 05.49 часов -Дата- ФИО1 был задержан сотрудниками РБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике у дома № ....

При прохождении непосредственного после задержания освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в вдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» показания прибора составили 1,03 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, состояние здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего пасынка, воспитанием которого он занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, трудоспособный возраст ФИО1 и наличие у него иждивенцев, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно с применением такого вида наказания как обязательные работы.

Оснований для применения к ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательное дополнительное наказание определить: с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 месяца.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина