Постановление № 1-118/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

Уголовное дело №

УИД 62RS0№-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 17 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Головкиной Т.Б., представившей ордер № от. 04.2019 г., выданный коллегией адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области, и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Соловове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Рязани, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении малолетних и иных лиц не имеющей, военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 находилась в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где проводила свой досуг, при этом, направляясь в туалетную комнату данного ночного клуба, ФИО1 ошибочно взяла с барной стойки женскую сумку красного цвета, принадлежащую ранее не знакомой ей ФИО2, в которой находилось имущество последней. Зайдя в первую кабинку туалетной комнаты, ФИО1 открыла вышеуказанную сумку красного цвета, принадлежащую ФИО2, и обнаружила в ней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, при этом ФИО1 поняла, что взяла сумку, не принадлежащую ей. Находясь в указанном месте и время, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2

Реализуя задуманное, в этот же день около 04 часов 05 минут ФИО1, находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая то, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из сумки, принадлежащей ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий последней, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, которые положила в свою сумку, тем самым тайно похитила имущество ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последней является значительным.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат Головкина Т.Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указала, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, приняла меры к возмещению ущерба и загладила причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов потерпевшей ФИО2 (л.д. 33-35, 40-41); свидетелей ФИО6 (л.д. 44-45); ФИО7 (л.д. 46-48); ФИО8 (л.д. 50-51); протоколами выемки (л.д. 27-30, 37-39, 108-110); осмотра предметов (л.д. 83-85, 87-89, 111-113).

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместила потерпевшей ФИО2 ущерб, путем выплаты денежной компенсации, и принесения своих извинений, а также обратилась к ней с официальным письмом о принесении извинений.

Помимо этого, в целях заглаживания своей вины, ФИО1 произвела зачисление денежных средств (благотворительное пожертвование) на счет ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленной суду квитанцией. Таким образом, загладила в полном объеме причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения по указанным не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Принятые ФИО1 действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда суд, с учетом позиции государственного обвинения и потерпевшей, считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимой адвоката Головкиной Т.Б. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, трудоспособность и состояние её здоровья, то обстоятельство, что в настоящее время она не работает, находится на иждивении супруга и средний доход их семьи составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 адвоката Головкиной Т.Б. о прекращении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IМEI: №, сумку красного цвета прямоугольной формы, денежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серия ЯО №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серия кь №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей серия кь №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, считать возвращенными ей, как законному владельцу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначение платежа – штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что оно вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)