Приговор № 1-10/2023 1-2-10/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-10/2023

№ 1-2-10/2023

64RS0003-02-2023-000114-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года. рп.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Смотрова И.В., при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Турковского района Саратовской области Артюхова А.В., подсудимого ФИО1

защитника Володиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого 15 июня 2022 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ст. 116.1, ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 12 августа 2022 года наказание заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 14 октября 2022 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Фелдерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 июня 2022 года по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль к наказанию в виде обязательных работ, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, 13 февраля 2023 года, около 19 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно двумя руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив свои показания данные в ходе дознания ( л.д.39-41 т.1), которые аналогичны описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе в ходе дознания (л.д.30-31 т.1), из которых следует, что 13 февраля 2022 года, около 19 часов, она с ФИО1 находилась в кухне своего дома. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью. Она стала его успокаивать. Однако ФИО1 с силой толкнул её двумя руками в грудь, от чего она испытала сильную физическую боль. От толчка она не удержалась на ногах и упала, ударившись от дверной косяк и порог.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания ( л.д. 32-34 т.1), из которых следует, что 16 февраля 2023 года к ней пришла Потерпевший №1 и пожаловалась на своего сына ФИО1, который 13 февраля 2023 года в очередной раз в нетрезвом состоянии устроил скандал, толкнул её рукам в грудь, отчего она упала на пол. Она видела кровоподтёки на груди у Потерпевший №1, которая пояснила, что они образовались от того, что ФИО1 толкнул её в грудь, от чего она испытала физическую боль.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 в ОП в составе МО МВД РФ «Аркадакский» от 17 февраля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев 13 февраля 2023 года, около 19 часов (л.д.6 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года с фототаблицей - дома <адрес> саратовской области с участием Потерпевший №1, указавшей на помещение кухни в доме, где во время ссоры ФИО1 толкнул её руками в грудь (л.д.8-11 т.1); заключением судебной медицинской экспертизы №103 от 11 марта 2023 года, из которой следует, что у Потерпевший №1 имелся кровоподтёк на правой боковой поверхности груди (по задне-подмышечной линии, в нижних отделах), который образовался от действия тупого твёрдого предмета и не причинил вреда здоровью (л.д.20-21 т.1)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля заместителя главного врача ГУЗ СО ПНД «Балашовский психоневрологический диспансер» Свидетель №2, данных им в ходе дознания ( л.д.28-29 т.1) следует, что в настоящее время в их учреждении на учете состоит ФИО1 с диагнозом - хронический алкоголизм. Данный диагноз не связан с изменениями его психического здоровья. ФИО1 в полной мере осознает фактический характер своих действий и руководит ими (л.д.28-29 т.1).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств виновности подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений процессуальных прав подсудимого на стадии предварительного расследования, судом не установлено.

Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов (л.д.52-53 т.1).

Таким образом, подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния - 13 февраля 2023 года, являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, совершённого подсудимым преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, понимал противоправный характер своих действий, осознавал их последствия, и желал, чтобы последствия в виде физической боли от его действий для потерпевшей наступили.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возраст и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учёте у врача - психиатра (л.д.62 т.1) не состоит, что свидетельствует о его вменяемости и способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу дознания информацию о совершённом им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и считает, что данное наказание является наиболее справедливым и соответствующим как содеянному ФИО1, исходя из обстоятельств дела, так и его личности.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу - сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание юридической помощи в размере 3120 рублей с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку ФИО1 в ходе дознания был заявлен отказ от защитника и защитник в ходе дознания участвовал исключительно по инициативе дознавателя (л.д.36,37 т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодека Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 3120 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий