Решение № 2-4674/2017 2-4674/2017~М-3745/2017 М-3745/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4674/2017

Дело № 2-4674/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г.Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

Д.Г. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями по договору в размере 17 283 руб. 33 коп., в возврат госпошлины в размере 5 372 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 200 000 руб. сроком на 6 месяцев. По окончании вышеуказанного договора истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате денежных средств, однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком.

На судебном заседании истец ДД.Г. на уточнённых исковых требованиях настаивал, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее.

13.03.2017г. между Д.Г. и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 200 000 руб. сроком на 6 месяцев (л.д.12-13).

Пункт 3.1.4. гласит, что личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока (л.д.12).

Согласно п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 17 % (л.д.12).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 200 000 руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанцией от 13.03.2017г. (л.д.8-11).

В связи с окончанием срока действия Договора передачи личных сбережений №, заключенного 13.03.2017г. истец обратился к ответчику с заявление о расторжении данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № от 13.03.2017г. в размере 200 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями по п.3.2.1 договора (л.д.12).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из представленного истцом расчета следует, что компенсация за пользование личными сбережениями по договору № от 13.03.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 283 руб. 33 коп.

Представитель ответчика данный расчет не оспорил.

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить Д.Г. сумму переданных средств по договору № от 13.03.2017г. в размере 200 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 17 283 руб. 33 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору № от 13.03.2017г. в размере 200 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 17 283 руб. 33 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 313 руб. 33 коп. (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб. 33 коп.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина недоплаченная истцом при увеличении исковых требований в размере 59 руб. 51 коп.

На основании изложенного и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу Д.Г. денежные средства по договору № от 13.03.2017г. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 17 283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 33 коп., а всего 222 596 (двести двадцать две тысячи пятьсот девяноста шесть) рублей 66 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 51 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись