Решение № 2-1376/2020 2-1376/2020~М-1117/2020 М-1117/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1376/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года

Дело № 2-1376/2020

66RS0022-01-2020-002127-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 948630 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 686 руб. 3069 коп. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» иФИО1 06.11.2012 заключен договор о предоставлении кредита. В соответствии ПАО «Росгосстрах Банк»с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев. Между ФИО1 и ООО «ЭОС» 31.08.2017 заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил право требования ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, заключенного с ответчиком, в размере 948 630 руб. 07 коп. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 948 630 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 587573 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 361 056 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем истца, а также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Полагает, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 06.11.2017 (дата возврата кредита), 31.08.2017 Банк уступил права требования ООО «ЭОС», к моменту переуступки прав, он уже прекратил вносить платежи, последний платеж был внесен 20.01.2014. Неисполнение должником обязательств началось 06.02.2014, поскольку именно дата платежа шестое число каждого месяца, соответственно с этого периода Банк узнал о нарушении его прав, следует, что срок исковой давности истек 06.02.2017, при этом с истец обратился в суд с иском только 06.08.2020.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.11.2020 года ФИО1 с помощью компьютера посредствомсистемыИнтернет-Банк«ЧастныйКлиент» подана в ОАО «РосгосстрахБанк» анкета-заявление на кредит по программе кредитования физических лиц «Корпоративный экспресс кредит». В тот же день заемщику посредствомсистемыИнтернет-Банк«Частныйклиент» передано уведомление о полной стоимости кредита на сумму 700 000 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом (л.д. 3-4).

Акцептомбанкаофертыклиентаявляются действиябанкапо зачислению суммы кредита на счет № (л.д. 3).

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» ибанкомбыл заключен кредитный договор № путем акцептабанкомоферты заемщика, при этом обмен документами был осуществлен с использованиемсистемыдистанционногобанковскогообслуживания, а документы были подписаны аналогом собственноручной подписи.

Указанный кредитный договор состоит из анкеты-заявления, уведомления о размере полной стоимости кредита, Параметров потребительского кредитования, и Программы кредитования физических лиц.

Из анкеты-заявления, следует, что ФИО1 с параметрами потребительского кредитования и с Программой кредитования физических лиц ознакомлен, полностью согласен и обязуется их выполнять. В подтверждение чего он направил аналог собственноручной подписи (SMS-код *** ) (л.д. 8).

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 21-28).При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, подписывая анкету-заявление и уведомление, ФИО1 подтвердил, что он согласен с заключением данного договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия и параметры, с которыми он ознакомлен.В соответствии с п. 3 уведомления о размере полной стоимости кредита, платежи по возврату кредита и уплате численныхБанкомпроцентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 773 рублей (л.д. 9-10).

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий по кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно договору об уступке прав (требований)№ 44/0342-04/17 от31.08.2017ПАО «Росгосстрах Банк» передал, а ООО «ЭОС» принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по обязательствам ответчика (л.д. 31-38).

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом. Долг в полном объеме до настоящего времени не погашен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 948 630 руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 587 573 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 361 056 руб. 59 коп. (л.д. 15-20).

Судом принимается представленный истцом расчет, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Каких-либо платежных документов, подтверждающих платежи по кредиту, если таковые были реально произведены и не учтены при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд, руководствуясь, в том числе положениями вышеуказанного законодательства, приходит к выводу о наличие задолженности по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк» частями, ежемесячно, в определенной в соответчики с графиком платежей сумме, начиная с 06.12.2012. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 21-28) усматривается, что последний платеж ответчиком произведен 10.01.2014; иных доказательств, подтверждающих факт внесения платежей ответчиком, не представлено.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты, в которую ответчик не произвел очередной платеж по взятому на себя обязательству в рамках кредитного договора.

Вместе с тем, исковое заявление было предъявлено истцом в суд 31.07.2020 (л.д. 46).

Учитывая установленные обстоятельства дела, сроки исковой давности по текущим платежам с датами погашения за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд, принимая решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам в пределах срока исковой давности за период с августа 2017 года по 06.11.2017 (последний платеж в соответствии с графиком платежа), в связи с чем подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору составит 53 577 руб. 69 коп., в том числе сумма основного долга в размере 50976 руб. 10 коп., проценты в размере 2 601 руб. 59 коп. В удовлетворении иска в части взыскания задолженности в большем размере следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 12686 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № 7839 от 23.01.2020 (л.д. 6).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию по правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 06.11.2012, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк», за период с07.08.2017 по 06.11.2017 в размере 53 577 рубля 69 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 50 976 рублей10 копеек, проценты в размере 2 601 рублей59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 31 копейка; всего 55 385 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова