Решение № 2-3161/2017 2-3161/2017~М-2374/2017 М-2374/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3161/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, указав, что ** в .... в ... на парковочной стоянке в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 под собственным управлением. Данное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 07.11.2015г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2015г. В данных документах указано, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», потерпевший обратился в указанную страховую компанию. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, от имени страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах», произвело выплату страхового возмещения в размере 55 674,26 руб. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного). имеет право регрессного требования, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством; указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В связи с обращением в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу страховую выплату в размере 55 674,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, ходатайство о чем, имеется в иске. В иске также представитель истца указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 23-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Закона и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ** в ... в ... на парковочной стоянке в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 под собственным управлением.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2015г. водитель ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по парковочной стоянке 17а микрорайона стр.8/2 в районе 10 бокса допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, водитель ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО6 <данные изъяты> были причинены повреждения.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, выдан страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ССС № сроком действия с ** по 20.07.2016гг.

Страховая сумма потерпевшему ФИО6 была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени ПАО СК «Росгосстрах» в размере 55 674,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Претензия, направленная в адрес ответчика, не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченного страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 55 674,26 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение по договору ОСАГО перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, т.е. 55 674,26 руб.

Согласно документам административного материала № от 07.11.2015г., видно, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 07.11.2015г., с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, без замечаний.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от 25.02.2016г. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку допустил нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем способствовал столкновению транспортных средств, привлечен к административному штрафу и лишен управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

В соответствии со ст.14 Закона и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** № (далее Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, судом установлено, что страховая сумма потерпевшему ФИО6 была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени ПАО СК «Росгосстрах» в размере 55 674,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от **. Так как ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к нему требование в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 55 674,26 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 870,23 руб.

** завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 55 674,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870,23 рублей, всего взыскать 57 544,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме **.

Судья В.В. Курдыбан