Приговор № 1-152/2017 1-152/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-152/2017

к делу № 1-152/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдаева С.Г., представившего удостоверение № 4611 от 11.03.2012 года и ордер № 849618 от 27.04.2018 года и ФИО3. предоставившего удостоверение №387 от 28.06.2012 года и ордер №028665 от 27.04.2018 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.10.2016, в соответствии с протоколом № 14 заседания правления жилищного накопительного кооператива «Кубань» (далее – ЖНК «Кубань») ИНН <***> ФИО2 назначен на должность исполняющего обязанности директора указанного кооператива, зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис 5, то есть с указанного времени выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ЖНК «Кубань». 19.10.2016 решением МИФНС РФ № 5 по Краснодарский краю № 1039А внесены изменения в ЕГРЮЛ о назначении ФИО2 исполняющим обязанности директора ЖНК «Кубань».

В своей деятельности ФИО2 обязан руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», уставом ЖНК «Кубань», в соответствии с которыми он осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, действует от его имени без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени кооператива, утверждает штатное расписание, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками кооператива.

В соответствии с п. 2.1 устава ЖНК «Кубань», указанный кооператив создан для привлечения и использования денежных средств граждан – членов кооператива и иных привлеченных средств на приобретение или строительство жилых помещений (в том числе в многоквартирных домах) в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере членам кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», п. 4.2 устава ЖНК «Кубань», право члена кооператива на приобретение или строительство кооперативом жилого помещения возникает после выполнения членом кооператива условий внесения части паевого взноса, определенной в соответствии с выбранной им формой участия в деятельности кооператива.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», п. 9.3 устава ЖНК «Кубань» к исключительной компетенции правления кооператива относится одобрение договоров займа и кредитных договоров.

Так, с 24.11.2015 ФИО7 зарегистрирован в качестве члена ЖНК «Кубань», и с указанного времени в соответствии с требованиями ЖНК «Кубань», вносил паевые взносы.

В период с 10.10.2016 до 13.02.2017, более точное время следствием не установлено, после выполнения перед ЖНК «Кубань» условий внесения части паевого взноса в размере 1 000 000 рублей, а также, в связи с тем, что решением правления № 12 от 22.08.2016 первоочередной задачей кооператива являлось приобретение жилья ФИО7, последний неоднократно обращался к исполняющему обязанности директора ЖНК «Кубань» ФИО2, с законным требованием о приобретении ему жилого помещения. После поступления вышеуказанных требований ФИО7 у ФИО2, в период с 10.10.2016 до 13.02.2017, более точное время следствием не установлено, выполняющего управленческие функции в ЖНК «Кубань», достоверно знающего, что никто кроме него, как исполняющего обязанности директора ЖНК «Кубань», не вправе действовать без доверенности, совершать сделки от имени указанного кооператива, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах ЖНК «Кубань», возник преступный умысел на незаконное получение денег в значительном размере в сумме 75 000 рублей, за совершение действий в пользу члена ЖНК «Кубань» ФИО7, связанных с реализацией его права на приобретение жилого помещения, а именно в переводе его паенакоплений на расчетный счет продавца квартиры, которую планировал приобрести ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, в неустановленные следствием время и месте, однако не позднее 13.02.2017, из корыстной заинтересованности, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, потребовал от ФИО7 передать ему в качестве предмета коммерческого подкупа сумму денежных средств в размере 75 000 рублей, что является значительным размером, за перечисление паенакоплений последнего, находящихся на банковском счете № ЖНК «Кубань», открытом в АО «Россельхозбанк», в размере 896 000 рублей на банковский счет продавца квартиры, которую планировал приобрести ФИО7 При этом, ФИО2, с целью придания законности своим действиям сообщил ФИО7 о необходимости передачи вышеуказанной суммы коммерческого подкупа путем оформления договора займа, согласно которому ФИО2 передает в собственность ЖНК «Кубань» сумму денежных средств в размере 75 000 рублей, а кооператив обязан в течение 1 года возвратить их ФИО7 Указанные денежные средства ФИО2 в дальнейшем планировал перевести с банковского счета № ЖНК «Кубань», в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» предназначавшегося исключительно для расчетов по операциям, связанным с деятельностью кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан для приобретения жилых помещений, на банковский счет № ЖНК «Кубань», открытый также в АО «Россельхозбанк», предназначенный для ведения кооперативом финансово-хозяйственной деятельности, после чего снять их, тем самым получить предмет коммерческого подкупа, оформив его в качестве своей заработной платы.

ФИО7, с целью предотвращения наступления негативных для себя последствий в виде не перечисления паенакоплений, находящихся на счету ЖНК «Кубань» на приобретение для него жилого помещения, на требование ФИО2 ответил согласием.

14.02.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ЖНК «Кубань», в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег в сумме 75 000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в пользу дающего – члена ЖНК «Кубань» ФИО7, достоверно зная, что ранее оговоренные со ФИО7 действия входят в его служебные полномочия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью придания своим действиям законности, заключил от имени ЖНК «Кубань» договор беспроцентного займа со ФИО7, по условиям которого последний передал в собственность ЖНК «Кубань» денежные средства в размере 75 000 рублей, а ЖНК «Кубань» обязуется возвратить указанные денежные средства до 14.02.2018. После заключения договора займа, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО7 по требованию исполняющего обязанности директора ЖНК «Кубань» ФИО2 написал заявление на имя последнего о перечислении с его паенакоплений в пользу ЖНК «Кубань» денежных средств в размере 75 000 рублей во исполнение условий вышеуказанного договора займа, тем самым ФИО2 и ФИО7 договорились о передачи предмета коммерческого подкупа посредством снятия ФИО2 с паенакоплений ФИО7, находящихся на расчетном счету ЖНК «Кубань», денежных средств в размере 75 000 рублей.

При этом, как ФИО2, так и ФИО7 было достоверно известно, что у последнего в дальнейшем будут отсутствовать правовые основания требования возврата переданных денежных средств в размере 75 000 рублей, так как указанная сделка правлением кооператива ЖНК «Кубань» не одобрена, что противоречит требованиям п. 9.3 устава вышеуказанного кооператива, совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в соответствии со ст.ст. 168, 169, 173.1 ГК РФ имеет признаки недействительной, а в целом совершена с целью придания законности получения ФИО2 предмета коммерческого подкупа в размере 75 000 рублей.

15.02.2017, в период с 09 до 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, совершил ранее оговоренные действия, в пользу ФИО7, а именно перечислил с банковского счета № ЖНК «Кубань» сумму денежных средств в размере 869 000 рублей на расчетный счет продавца квартиры, которую желал приобрести ФИО7, после чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации – ЖНК «Кубань», действуя умышленно, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег в сумме 75 000 рублей, что является значительным размером, за совершение вышеуказанных действий в пользу ФИО7, которые входят в его служебные полномочия как исполняющего обязанности директора ЖНК «Кубань», из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая, что такие действия являются противозаконными, предоставил в АО «Россельхозбанк» платежное поручение № 3 от 15.02.2017, на основании которого с расчетного счета № ЖНК «Кубань», в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», предназначавшегося исключительно для расчетов по операциям, связанным с деятельностью кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан для приобретения жилых помещений на банковский счет № ЖНК «Кубань», открытый также в АО «Россельхозбанк», предназначенный для ведения кооперативом финансово-хозяйственной деятельности, по ранее достигнутой со ФИО7 договоренности, перевел из паенакоплений последнего сумму денежных средств в размере 75 000 рублей, после чего предоставил в АО «Россельхозбанк» чек серии НВ №, на основании которого снял с расчетного счета ЖНК «Кубань» 40№ часть предмета коммерческого подкупа в размере 55 500 рублей, оформив его в качестве своей заработной платы за январь 2017 года, тем самым получил от ФИО7 деньги за совершение вышеуказанных действий. Снять с расчетного счета ранее оговариваемую со ФИО7 сумму в размере 75 000 рублей ФИО2 не смог, ввиду того, что денежные средства в размере 19 500 рублей были автоматически перечислены с банковского счета ЖНК «Кубань» № 40№, открытого в АО «Россельхозбанк», в счет неуплаченных налогов и иных обязательных платежей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что перед тем, как стать исполнять обязанности директора ЖНК «Кубань», он являлся членом его правления. Работа в кооперативе практически не велась, отчеты не сдавались, в связи с чем, предложил свою кандидатуру на должность директора. 10 августа 2016 года назначен на должность исполняющего обязанности директора. На тот момент не понимал всей сложности финансовой ситуации кооператива. 12 октября 2016 года сдал документы на регистрацию в Единый государственный реестр. Правление кооператива бездействовало, помощи в управлении не оказывало. Испытательный срок был установлен на три месяца. 13.01.2017 года уведомил членов правления кооператива о том, что испытательный срок заканчивается и далее занимать должность директора он не желает, так как не получает заработную плату в виду отсутствие средств у кооператива. Примерно в этот период, в один из дней, к нему приехали члены правления Шахбозян, ФИО4 и ФИО5. ФИО5 просил его остаться в должности директора так как ему срочно необходимо решить жилищный вопрос по приобретению жилья, которое он уже себе нашел. ФИО2 пояснил ФИО5, что без заработной платы он работать не будет, на что ФИО5 пояснил, что сам заплатит ему денежные средства в счет заработной платы. Далее, ФИО5 написал заявление, в котором указал, что просит с его паенакоплений перечислить 75 000 рублей в счет заработной платы сотрудникам кооператива. Он сообщил ФИО5, что денег ему от него не надо, пусть сделает кооперативу заем, который согласует с членами правления. На следующий день позвонил ФИО5 и сообщил, что согласовал данный вопрос с членами правления и пригласил его в «Россельхозбанк», где ФИО5 предоставил ему протокол общего собрания с подписями всех членов правления. В банке также присутствовал продавец квартиры, которую планировал приобрести ФИО5. Затем, денежные средства для приобретения ФИО5 квартиры, в части паенакоплений ФИО5, были переведены продавцу, также, им были сняты денежные средства в сумме 75 000 рублей на заработную плату.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является членом, а также членом правления ЖНК «Кубань». ФИО7 летом 2016 года обратился в ЖНК «Кубань» с целью получения денежных средств для покупки жилья, в ответ на его просьбу ЖНК «Кубань» поручило ФИО2, который являлся директором ЖНК «Кубань», осуществить сделку купли-продажи жилья ФИО7. Вопрос займа в размере 75000 рублей у ФИО7, для выплаты заработной платы ФИО2, не обсуждался на заседаниях правления ЖНК «Кубань». Как ей стало известно от ФИО7, он передал 80000 рублей ФИО2. для перечисления на счет продавца квартиры. Кроме того, 1000000 рублей находился на счету в банке и принадлежал ФИО7 Ей известно, что ФИО5, как член кооператива. внёс 50% от заявленной суммы, что бы претендовать на получения займа в кооперативе и потом ему была выплачена эта сумма. Слышала, что какие то деньги ФИО5 отдал ФИО2 и что ФИО2 остался ему должен, что-то, около 100 000 рублей и ФИО5 хотел с ФИО2 их получить или забрать как-то. Также ФИО5 рассказывал, что без денег Пилюгтн не хочет возвращать его паенакопления, а сделка купли-продажи квартиры должна совершиться в ближайшее время в связи с чем, он вынужден под видом займа кооперативу передать деньги ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является членом правления ЖНК «Кубань». На заседании правления было одобрено приобретение ФИО7 жилья. О существовании договора займа в размере 75000 рублей, между ФИО7 и ФИО2, являющимся директором ЖНК «Кубань», он не знал и никогда этого договора не видел. Также он не знал, что заемные средства пошли в счет заработной платы ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 14.02.2017 года в ходе разговора со ФИО7 ей стало известно, что директор ЖНК «Кубань» ФИО2 отказывается перевести паевые накопления ФИО7 на счет продавца жилья, и требует от ФИО7 75000 рублей. ФИО7 и ФИО2 передачу вышеуказанной суммы оформили путем заключения договора займа между ФИО7 и ЖНК «Кубань», со сроком возврата денежных средств через 1 год. 15.02.2017 года она со ФИО7 поехали в АО «Россельхозбанк», где перевели на расчетный счет продавца жилья, которое ФИО7 хотел приобрести денежную сумму в размере 869000 рублей. От ФИО7 она узнала, что ФИО7 было накоплено паевых взносов в размере около 1000000 рублей. Накануне покупки квартиры, к ней приехал ФИО5 в районе 21:00 - 22:00. В ходе этого разговора ФИО5 пояснил ей, что только что приехал из ст. Тбилисской, где у него состоялся разговор с ФИО2, где ему озвучили, что деньги ему переведут, но ему нужно оплатить какие-то денежные средства, он назвал 75 000 рублей. Он не сказал, кому лично предназначаются эти деньги, но сказал, что оформили займ. Она спросила ФИО5 «какой займ?», на что последний ответил, что займ кооперативу, так как ему больше ничего не оставалось делать, без этих денег, ему не хотят вернуть паенакопления, а на завтра у него назначена сделка по покупки квартиры. Состояние у него было крайне напряженное, был сильно взволнован.

На следующий день 15.02.2017г. она со ФИО5 в Россельхоз банк и там уже находился ФИО2. Ознакомившись с бумагами, который предоставил ФИО2, пояснила ФИО5, что это подписывать нельзя т.к. там было несколько пунктов которые шли однозначно с нарушением законодательства ФЗ № 215. Там был пункт о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО2, суммы не помнит, но они были не большие - от 30 000 до 50 000 рублей, на улучшение жилищных условий. После ее высказываний ФИО2 попросил ее удалиться из здания банка. К этому моменту уже состоялось перечисление денежных средств на расчетный счет продавца, но они были переведены не в размере одного миллиона, а в размере 869 000 рублей, то есть 131 000 рублей осталась не доплаченной. ФИО5 недостающую сумму с его слов занимал и вносил самостоятельно продавцу, что бы стоимость квартиры составляла два миллиона рублей. После чего она вышла из банка. Правление всегда было у ФИО2 в зависимости, т.к. он является пасынком человека, который инициировал создания кооператива, отчим выносил решения, которые принимали в правлении и в последующем как следствие были обязательны к исполнению директором.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 14.02.2017 года, в то время, когда она работала бухгалтером ЖНК «Кубань», к ней в офис приехали ФИО7 и директор ЖНК «Кубань» ФИО2, для составления и подписания договора займа денежных средств между ФИО7 и ЖНК «Кубань» в лице директора ФИО2, по условиям которого, денежные средства переходят в собственности кооператива, со сроком возврата денежных средств через 1 год. На следующий день она со ФИО7 поехала в АО «Россельхозбанк», где перевели на расчетный счет продавца жилья, которое ФИО7 хотел приобрести денежную сумму в размере 869000 рублей. ФИО7, за время членства в ЖНК «Кубань» было накоплено паевых взносов в размере 1000000 рублей. ФИО5 также был предоставлен протокол общего собрания, согласно которому правление решило перевести 75 000 рублей, которые были оформлены как займ у ФИО5, в счет задолженности по хозяйственной деятельности ЖНК «Кубань». Далее она и ФИО1 сняли в счет своих заработных плат денежные средства около 55 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работала в должности главного бухгалтера в ЖНК «Кубань» с декабря 2011 года по август 2016 года. В 2016 года уволилась, так как нашла другую работу. Инициатором создания кооператива был ФИО12 – отчим ФИО2. ФИО5 ей фактически не знаком. О взаимоотношениях ФИО7 и ФИО2 по вопросу приобретения квартиры ФИО7 ей ничего не известно, однако может пояснить, что заработная плата директору выплачивается из членских взносов и вступительных взносов. Расходование паенакоплений для выплаты заработной платы директору недопустимо. За выплатой заработной платы следит директор кооператива.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает главным операционистом в КРФ АО «Россельхозбанке». В феврале 2015 года директор ЖНК «Кубань» представил платежное поручение на сумму 75 000 рублей, на основании которого денежные средства были перечислены на другой счет ЖНК «Кубань». Затем, ФИО2 предоставил в банк чек на сумму 55 000 рублей, которые были выданы ему нарочно.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ноября 2015 года вступил в ЖНК «Кубань». В связи с тем, что его паевые накопления составили 1000000 рублей, 22.08.2016 года правлением ЖНК «Кубань» было принято решения о выделении денежных средств, для приобретения для него жилья. ФИО2 исполнять решение кооператива отказывался. 13.02.2017 года ФИО2, являющийся директором ЖНК «Кубань», сказал ФИО7, что готов перечислить денежные средства на счет продавца жилья, однако за это ему необходимо перечислить в качестве займа кооперативу 75 000 рублей. Положение было безвыходное, так как жена была беременна, а жилья не было, в связи с чем, он согласился. ФИО2 пояснял, что данные денежные средства он снимет для себя в виде заработной платы. Им был изготовлен протокол №2, в котором была прописана сумма, которая подлежала перечислению на счет продавца квартиры, а также 75 000 рублей, требуемых ФИО2 Протокол был подписан всеми членами правления. ФИО2 недвусмысленно намекал, что без денег он делать ничего не будет, даже показывал выписку по счету, согласно которой даже паенакоплений ФИО7 на счету не было.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2018, согласно которому осмотрено место совершенного ФИО2 преступления – здание АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом обыска от 14.03.2018, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты следующие документы: приказ № 1 от 14.02.2017, заявление ФИО15, заявление ФИО16, заявление ФИО16, заявление ФИО12, заявление ФИО1, заявление ФИО1, заявление ФИО12, заявление ФИО15, платежное поручение №, платежное поручение №, платежное поручение №, платежное поручение № 9, платежное поручение № 5, платежное поручение № 5, платежное поручение № 12, платежное поручение № 12, платежное поручение № 7, платежное поручение № 7, платежное поручение № 6, платежное поручение № 6, платежное поручение № 11, платежное поручение № 11, платежное поручение № 10, платежное поручение № 10, протокол № 16 правления ЖНК «Кубань» от 05.10.2016, протокол № 3 заседания правления ЖНК «Кубань» от 20.02.2017, протокол № 17 заседания правления ЖНК «Кубань» от 10.10.2016, протокол № 18 заседания правления ЖНК «Кубань» от 19.01.2017, протокол № 19 заседания правления ЖНК «Кубань» от 14.02.2017, протокол № 1 заседания правления ЖНК «Кубань» от 19.01.2017, протокол № 19 заседания правления ЖНК «Кубань» от 14.02.2017, протокол № 2 заседания ЖНК «Кубань» от 14.02.2017.

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2018, согласно которому осмотрены приказ № 1 от 14.02.2017, заявление ФИО15, заявление ФИО16, заявление ФИО16, заявление ФИО12, заявление ФИО2, заявление ФИО2, заявление ФИО12, заявление ФИО15, платежное поручение № 8, платежное поручение № 8, платежное поручение № 9, платежное поручение № 9, платежное поручение № 5, платежное поручение № 5, платежное поручение № 12, платежное поручение № 12, платежное поручение № 7, платежное поручение № 7, платежное поручение № 6, платежное поручение № 6, платежное поручение № 11, платежное поручение № 11, платежное поручение № 10, платежное поручение № 10, протокол № 16 правления ЖНК «Кубань» от 05.10.2016, протокол № 3 заседания правления ЖНК «Кубань» от 20.02.2017, протокол № 17 заседания правления ЖНК «Кубань» от 10.10.2016, протокол № 18 заседания правления ЖНК «Кубань» от 19.01.2017, протокол № 19 заседания правления ЖНК «Кубань» от 14.02.2017, протокол № 1 заседания правления ЖНК «Кубань» от 19.01.2017, протокол № 19 заседания правления ЖНК «Кубань» от 14.02.2017, протокол № 2 заседания ЖНК «Кубань» от 14.02.2017; выписка по счету №, выписка по счету №.

Протоколом выемки от 24.03.2018, согласно которому у ФИО7 изъят договор займа (беспроцентный) от 14.02.2017, заключенный между ним и директором ЖНК «Кубань» ФИО2 на сумму 75 000 рублей

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2018, согласно которому осмотрен договор займа (беспроцентный) от 14.02.2017, заключенный между ним и директором ЖНК «Кубань» ФИО2 на сумму 75 000 рублей.

Протоколом выемки от 26.03.2018, согласно которому в помещении АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты денежный чек НВ 9250227 от 15.02.2017 и платежное поручение № 3 от 15.02.2017.

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2018, согласно которому осмотрены денежный чек НВ 9250227 от 15.02.2017 и платежное поручение № 3 от 15.02.2017.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17 показал, что знает ФИО2, так как он являлся членом кооператива, а в последствии был директором его. В январе или феврале 2017 года к нему домой приехал ФИО7 и попросил съездить в ст. Тбилисскую к ФИО2. Приехав к ФИО2, ФИО5 уговаривал его остаться в должности директора кооператива, на что ФИО2 говорил, что на безвозмездной основе он не собирается этого делать. Про заем кооперативу в размере 75 000 рублей от ФИО5, ему ничего не известно. Договор по поводу данного займа не видел, вопрос о нем на заседаниях совета не обсуждался.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

К непризнанию вины подсудимым и его доводам, суд относится как к способу защиты и желанию избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Они не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2018 года, протоколом обыска от 14 марта 2018 года, протоколами осмотра предметов (документов) от 22 марта 2018 года, 24 марта 2018 года, 26 марта 2018 года, протоколами выемки от 24 марта 2018 года и от 26 марта 2018 года.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств позволяют сделать вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не находит оснований полагать, что и у свидетелей обвинения имелись какие-либо мотивы оговаривать подсудимого ФИО2 Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания свидетеля защиты ФИО17 суд в расчет не берет поскольку, какой-либо смысловой нагрузки для принятия решения о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, они не несут, тогда как показания свидетелей обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела и изобличают ФИО2 в совершении им преступления.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2. согласно трудовому договору, имел право на получение вознаграждения за проделанную работу в должности исполняющего обязанности директора ЖНК «Кубань», вне зависимости от наличия на то денежных средств и желанием оставить занимаемую должность, о чем было написано им заявление, представленное стороной защиты в судебном заседании, не могут служить основанием для признания его невиновным в совершении инкриминируемого преступления. поскольку преступление он совершил продолжая оставаться действующим исполняющим обязанности директора ЖНК «Кубань».

Также, несостоятельны доводы адвоката о том, что денежные средства в размере 75 000 рублей законно были переведены и сняты ФИО2 в счет своей заработной платы с расчетного счета № ЖНК «Кубань», в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», предназначавшегося исключительно для расчетов по операциям, связанным с деятельностью кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан для приобретения жилых помещений на банковский счет № ЖНК «Кубань». Несостоятельны данные доводы, поскольку направлены на неверное толкование Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», поскольку согласно ст.26 вышеуказанного закона: Паевой фонд кооператива должен использоваться кооперативом на приобретение или строительство жилых помещений для членов кооператива, а также на погашение затрат, указанных в частях 1-3 статьи 24 настоящего Федерального закона. Паевой фонд кооператива также может использоваться кооперативом для: 1) выплаты действительной стоимости пая выбывшим членам кооператива; 2) исполнения обязательств кооператива перед третьими лицами, связанных с просрочкой внесения членами кооператива установленных паевых и иных взносов; 3) покрытия понесенных кооперативом убытков в случае, если решение об этом принято общим собранием членов кооператива.

Речь о возможности использования паевого фонда для начисления заработной платы членам кооператива в данном законе не идет.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что поведение ФИО2 в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность.

Преступные деяния ФИО2, суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, так как он, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, совершенное умышленно, является оконченным; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судом признается наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого ФИО2 и членов его семьи, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью по управлению юридическим лицом, коммерческой и некоммерческой организацией. К данному выводу суд пришел в том числе и в связи с тем, что имущество подсудимого, на которое наложен арест, обеспечит возможность исполнения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает ст. 61 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (рублей) с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью по управлению юридическим лицом, коммерческой и некоммерческой организацией сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в отношении ФИО2 - не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: приказ № 1 от 14.02.2017, заявление ФИО15, заявление ФИО16, заявление ФИО16, заявление ФИО12, заявление ФИО2, заявление ФИО2, заявление ФИО12, заявление ФИО15, платежное поручение № 8, платежное поручение № 8, платежное поручение № 9, платежное поручение № 9, платежное поручение № 5, платежное поручение № 5, платежное поручение № 12, платежное поручение № 12, платежное поручение № 7, платежное поручение № 7, платежное поручение № 6, платежное поручение № 6, платежное поручение № 11, платежное поручение № 11, платежное поручение № 10, платежное поручение № 10, протокол № 16 правления ЖНК «Кубань» от 05.10.2016, протокол № 3 заседания правления ЖНК «Кубань» от 20.02.2017, протокол № 17 заседания правления ЖНК «Кубань» от 10.10.2016, протокол № 18 заседания правления ЖНК «Кубань» от 19.01.2017, протокол № 19 заседания правления ЖНК «Кубань» от 14.02.2017, протокол № 1 заседания правления ЖНК «Кубань» от 19.01.2017, протокол № 19 заседания правления ЖНК «Кубань» от 14.02.2017, протокол № 2 заседания ЖНК «Кубань» от 14.02.2017, выписка по счету №, хранятся в материалах уголовного дела; договор займа (беспроцентного) от 14.02.2017, заключенный между ФИО7 и ЖНК «Кубань», хранится в камере хранения вещественных доказательства Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>; платежное поручение № 3 от 15.02.2017 и денежные чек НВ 9250227 от 15.02.2017, хранится в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – передать по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО2: автомобиль ГАЗ 3307 г/н № регион, 1994 года выпуска; полуприцеп СЗАП 9327 г/н № регион; полуприцеп ЧМЗАП 93262 г/н № регион, автомобиль «Citroen C4» г.р.з. К 971 МВ 123 регион, земельный участок с кадастровым номером 23:29:0304151:49; расположенный по адресу <адрес> здание- жилой дом с кадастровым номером 23:29:0304151:95; расположенный по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером 23:44:0303041:156, расположенный по адресу <адрес>, оставить без изменения до исполнения ФИО2 наказания в виде штрафа по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий