Определение № 7-139/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 7-139/2026

дело № 7-139/2026Судья Такушинов А.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Спицына В,А. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 на решение судьи Шиаковского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 от 25 ноября 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Шиаковского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2025 года указанное постановление должностного лица от 25 ноября 2025 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Не согласившись с вынесенным решением, должностное лицо, вынесшее постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит решение судьи отменить, ссылаяеь на его незаконность.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствта с положениями статьей 30.1, 30.2. 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2025 года подана инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 (л.д. 64-73). При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному должностному липу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать вышеуказанный судебный акт, принятый по делу об административном правонарушении. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2025 года № 16- 2638/2025.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставил бы право подателю жалобы на обжалование от имени ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» судебных актов, не приложен.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1, не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия не подтверждены.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 в Ставропольский краевой суд, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу инспектора ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО1 на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда В.А. Спицына