Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело №2-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 16 июня 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородова Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3647 руб. 64 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 50000 руб., а ответчик ФИО2 обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени добровольно ответчик долг не возвратил.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается распиской.

Из письменной расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 50000 руб. без процентов, обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, за 265 дней составляют 3647 руб. 64 коп. ((50000 руб. х 48 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,5%) + (50000 руб. х 104 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10%) + (50000 руб. х 85 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10%) + (50000 руб. х 28 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75%): 360 дней).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.

Ответчиком ФИО2 каких- либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3647 руб. 64 коп.

Истец ФИО1 также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 в подтверждение фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5000 руб., данные расходы подтверждены квитанцией.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3647 руб. 64 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 43 коп., всего 60457 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: