Определение № 33-3-4185/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Жолудева Ю.В. Дело № 33-3-4185/2026

№ 2-67/2025

УИД 26RS0029-01-2024-006431-87


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13.04.2026

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мясникова А.А., рассмотрев единолично ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.01.2025

по гражданскому делу № 2-67/2025 по иску ФИО1 к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, реальном разделе недвижимого имущества, взыскании судебных расходов,

установила:

решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.01.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, реальном разделе недвижимого имущества, взыскании судебных расходов были удовлетворены частично.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Указывает, что является гражданином преклонного возраста, не имеющей юридического и технического образования, не сразу смогла разобраться в ошибки допущенной экспертом.

Рассмотрев данное ходатайство, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из указанного следует, что преклонный возраст и отсутствие юридического и технического образования не являются безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Более того как видно из материалов дела решение Пятигорского городского суда <адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения направлена сторонам (л.д. 36 том 2).

Также копия решения суда и исполнительный лист был получены представителем истца ФИО4 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38 том 2).

Представитель истца ФИО4 – ФИО3 обращалась с заявлением о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 том 2). Прикладывая оспариваемое решение (л.д. 71-74 том 2). Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, взысканы судебные издержки. Копия определения и исполнительный лист получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95, 101 том 2).

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу представитель истца ФИО4 – ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 1 год и практически 2 месяца после вынесения решения.

Учитывая изложенное, а также разумность сроков совершения соответствующих процессуальных действий стороной по обжалованию решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 107-112, 321-324, 329 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 – ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.01.2025 – отказать.

Апелляционную жалобу возвратить лицу, ее подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья краевого суда А.А. Мясников