Решение № 2-637/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-637/2018;)~М-707/2018 М-707/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-637/2018

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

30 января 2019 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего (судьи): ФИО4

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки на том основании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена в двухквартирном жилом доме.

На основании распоряжения Администрации МО «<адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом, состоящий из двух квартир, каждая из которых предназначена для проживания одной семьи, имеет общую стенку без проемов с соседним блоком, расположенном на отдельном земельном участке, имеет выход на территорию общего пользования, был признан жилым домом блокированной застройки. Однако в государственном кадастре недвижимости до сих пор содержатся сведения о наличии у неё права собственности на <адрес>.

На основании постановления Администрации МО «<адрес>» смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок за плату, площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для блокированной застройки.

Для того чтобы привести правоустанавливающие документы в соответствие ей необходимо признать, что принадлежащая ей квартира является блоком жилого дома блокированной застройки. Поэтому просит суд, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> блоком № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены.

Заслушав представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 - блоком № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7