Решение № 2-2135/2018 2-2135/2018 ~ М-1151/2018 М-1151/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2135/2018

Дело № 2-2135/18

Изг.28.05.2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

23 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Дьячковой А.И., при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется сын-П.А.Д., <данные изъяты>. С момента создания семьи и до расторжения брака истица, ответчик и их сын проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Ярославль, <адрес>, которое было ею приобретено до заключения брака.

В настоящий момент ответчик продолжает проживать в квартире, при этом отказывается выезжать из нее, в связи с чем, она вынуждена проживать с ребенком в квартире у своей матери. Полагает, что ответчик должен быть выселен из ее жилого помещения.

ФИО1 просила произвести принудительное выселение ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ярославль, <адрес> в ее присутствии.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, дала пояснения согласно тексту заявления.

В судебном заседании ФИО2 требования не признал, пояснил, что в квартиру, в которой проживал со своей семьей и проживает в настоящий момент, он был вселен на законных основаниях. В квартире им был выполнен ремонт, приобретены предметы домашнего обихода, а также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Считает, что в иске ФИО1 должно быть отказано.

В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру ФИО3 поддержал позицию ответчика. В случае удовлетворения требований просил предоставить ответчику право пользования данным жилым помещением сроком на 6 месяцев, для того, чтобы ФИО2 мог себя обеспечить иным жилым помещением.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Дьячковой А.И., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 07.08.2017 года.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что до заключения брака с ФИО2, ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ была подарена квартира, расположенная по адресу: г.Ярославль, <адрес>. Данные объяснения подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, выданным Департаментом государственной регистрации Администрации Ярославской области от 10.07.2010 года.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В связи с тем, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, принимая во внимание, что в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, и соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования не имеется, суд удовлетворяет заявленные требования и выселяет ответчика из указанного жилого помещения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств, в том числе отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.).

В судебном заседании ответчик пояснил, что ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ярославль, <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что в собственности ФИО2 имеется другое жилое помещение, суд считает, что при таких обстоятельствах основания для предоставления ответчику право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев для того, чтобы он мог себя обеспечить иным жилым помещением, отсутствуют.

В силу ч.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно части 3 данной статьи, извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Таким образом, при совершении исполнительных действий по выселению должника из жилого помещения судебный пристав-исполнитель должен будет уведомить взыскателя путем направления ему соответствующего извещения.

Поэтому требования ФИО1 в части выселения ответчика из жилого помещения в присутствии ее не подлежат удовлетворению, в виду того, что согласно закону истица имеет право присутствовать при совершении исполнительных действий.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ярославль, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Р.В Петухов